Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 14.04.2023

КОПИЯ

66MS0143-2023-000305-35

Мировой судья с/у № 3 Попова И.В. Дело № 12-15/2023

Решение

10 мая 2023 года      гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ШВЕЦОВА И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШВЕЦОВА И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Поповой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШВЕЦОВА И. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Поповой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2023 года Швецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Швецов И.В., в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Швецов И.В., в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2023 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указав, что 27 января 2023 года в 16:28 часов в районе дома

43 по ул. Железнодорожной в гор. Краснотурьинске Свердловской области он, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, вину не признал, пояснил, что он видел знак 3.20 «Обгон запрещен», однако выехал на полосу встречного движения, с целью обгона автотранспортного средства «РЕНО», которое двигалось в попутном с ним направлении неоправданно медленно, провоцируя водителя на совершение административного правонарушения, также, по мнению Швецова И.В., знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на данном участке дороги незаконно, поскольку видимость на указанном участке автодороги не ограничена. В ходе судебного разбирательства, свидетель <ФИО> показал полную неосведомленность по п.п. 13.9, 10.5 ПДД. Суд не принял во внимание его доводы о том, что проект организации дорожного движения на данном участке дороги не соответствует требованиям закона, проект организации дорожного движения никем не согласован, не утвержден, дорожные знаки на данном участке установлены незаконно. Мировой судья не дал должную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Кроме того, в соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 января 2023 года в 16:28 часов в районе дома 43 по ул. Железнодорожной в гор. Краснотурьинске Свердловской области Швецов И.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки ««ТОЙОТА РАВ 4»», государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения Швецовым И.В. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, таких как:

- протокол об административном правонарушении от 27 января 2023 года, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами сотрудников ГИБДД от 27 января 2023 года, в силу которых, в период несения службы в районе дома № 14 по ул. Железнодорожная в гор. Краснотурьинске от инспектора пропаганды капитана полиурии <ФИО>, поступило сообщение, что она двигалась на своем автомобиле «РЕНО» и ее обогнал автомобиль ««ТОЙОТА РАВ 4»» г.р.з. № в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, данный автомобиль был установлен, водителем оказался Швецов И.В.,

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ознакомлен Швецов И.В.,

- дислокацией дорожных знаков на указанном участке автомобильной дороги, которая является частью проекта организации дорожного движения, утвержденного заместителем начальника ГКУ СО «Управление автодорог»,

- видео-файлом, записанном на CD-диск, на котором зафиксирован выезд автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4», №, на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того в ходе просмотра видео установлено, что автодорога на участке, где совершил обгон Швецов И.В. извилистая, по краям дороги имеются деревья и кустарники, что не обеспечивает достаточную видимость движущегося по встречной полосе автотранспорта.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

Таким образом, действия Швецова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Приведенные в жалобе доводы дублируют позицию Швецова И.В., изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Швецова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Швецова И.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Швецову И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения Швецова И.В. к административной ответственности не нарушен.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Поповой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШВЕЦОВА И. В. оставить без изменения, жалобу ШВЕЦОВА И. В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке ст.ст. 30.11–30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) В.В. Химченко