Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2020 ~ М-142/2020 от 25.03.2020

                                                                                                                Дело № 2-146/2020

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                                                                                        г.Шенкурск                                

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Доронину С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования,

                                                       установил:

истец обратился с указанным иском к Доронину С.В., просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный принадлежащим ему тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан в сумме <данные изъяты>. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, является собственником тяжеловесного транспортного средства (автопоезд) грузового седельного тягача <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,который передвигался по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан с превышением допустимых осевых нагрузок тяжеловесных транспортных средств, а также в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ООО «Лесо - гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещался судом заблаговременно, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.113,119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области ответчик Доронин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в Шенкурском районе ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на новое место жительства: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Виноградовского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик снят с регистрационного учета в Шенкурском районе до поступления иска в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Доронину С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования подлежит передаче в Невский районный суд г.Санкт - Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Доронину С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования передать на рассмотрение в Невский районный суд г.Санкт - Петербурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                Н.А.Хохряков