Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5275/2014 ~ М-4021/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-5275/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11. 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства, разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица МП г. Красноярска «МУК «Красноярская»» ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год), с прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска согласны.

Ответчик Атманский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ООО Управляющей компании «Жилищно-коммунальный ресурс» выполнять действия, связанные с передачей технической документации на многоквартирный <адрес> в <адрес> и иных, связанных с управлением указанным домом, документов.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Суд полагает, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде запрета ООО Управляющей компании «Жилищно-коммунальный ресурс» выполнять действия, связанные с передачей технической документации на многоквартирный <адрес> в <адрес> и иных, связанных с управлением указанным домом, документов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий-судья:                    Т.А. Вербицкая