Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 от 26.10.2023

Дело №

№

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заём на сумму 2 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установлен в договоре. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцев наличным расчетом, выдачей через кассу займодавца заемщику. В указанный в договоре срок ФИО3 не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование кредитом. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требований (цессии) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступило <данные изъяты>» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»), а <данные изъяты>» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требовании по указанному договору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании уступки прав (требований) № уступило ООО «Сатис Консалтинг» право требования по договору потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено должнику уведомление об уступке прав (требования) по договору. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа не погашена, и составляет 7 432 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5 032 рубля, сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 432 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5 032 рубля, сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере 79 рублей 80 копеек.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д.79) и определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дубовский районный суд <адрес> (л.д. 87).

Представитель истца ООО «Сатис Консалтинг», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 000 рублей, на срок первый срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврата займа, <данные изъяты> % годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, <данные изъяты> % годовых при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (л.д. 19-21, 22).

Размер платежей и сроки возвращения кредита были согласованы сторонами и оформлены в виде графика платежей, с которым заёмщик была ознакомлена под роспись (л.д. 21). Согласно данных расходного кассового ордера ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д.23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<данные изъяты> на основании договора уступки прав требований (цессии) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступило <данные изъяты>» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>») право требования к заемщику ФИО3 (Выписка из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора цессии № уступило право требовании по указанному договору <данные изъяты>» (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании уступки прав (требований) № уступило ООО «Сатис Консалтинг» право требования по договору потребительского займа № к ФИО3 (л.д.36-39, 40-41, 42).

ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Установлено, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом по делу установлено, что поданным нотариусу <адрес> ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял наследство по закону после смерти матери ФИО3, другой наследник ФИО5 заявила об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ответчика, что подтверждено наследственным делом (л.д. 96-123). Установлено, что наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 133 532 рубля 31 копейка, а также ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 294 972 рубля 54 копейки (л.д. 115, 116).

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, как наследнику умершей ФИО3 о взыскании задолженности в размере 115826 рублей 21 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, как наследнику умершей ФИО3 о взыскании задолженности в размере 84033 рубля 42 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, как наследнику умершей ФИО3 о взыскании задолженности в размере 149085 рублей 67 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.131-134).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, как наследнику умершей ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79559 рублей 55 копеек; отказано в сумме 144735 рублей 91 копейки (л.д.135-138).

Суд считает необходимым отказать ООО «Сатис Консалтинг» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 432 рубля, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за счёт наследственного имущества сумма задолженности по долгам умершей ФИО3 полностью исчерпана.

К данному выводу суд приходит исходя из правовой позиции высказанной в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебных расходов по отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере 79 рублей 80 копеек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 432 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░