Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8359/2023 ~ М-7369/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-8359/2023

72RS0014-01-2023-008977-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                              Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> к Пластуну Андрею Сергеевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что Пластуну А. С. в рамках договора 35040073 от 06.11.2004 о предоставлении и обслуживании карты предоставлен кредит с использованием счета №. 26.12.2015 банк выставил заключительный счет-выписку, потребовал возвратить задолженность в размере 159 009, 25 руб. в срок не позднее 25.01.2016, требование не исполнено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06.11.2004 по 02.08.2023 по договору 35040073 от 06.11.2004 в размере 159 009, 25 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик направила возражения в письменном виде заявила, что ранее получала от истца заключительный счет на меньшую сумму, также заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Котельниковой А. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №35040073 от 06.11.2004, в рамках которого открыт счет №, ответчиком совершены расходные операции за счет кредитных средств под 42% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 4% от задолженности по основному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением и Анкетой ответчика на получение карты, Тарифным планом, Выпиской из лицевого счета; Расчетом задолженности и не оспаривалось в судебной заседании.

Истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на 26.11.2015, потребовал погасить задолженность в размере 159 009, 25 руб. в срок до 25.01.2016

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность по договору №35040073 за период с 06.11.2004 по 02.08.2023 составляет 159 009, 25 руб.

          В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основанного долга и процентов за пользование, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пластуна Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №35040073 от 06.11.2004 за период с 06.11.2004 по 02.08.2023 в размере 159 009, 25 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>