Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-541/2023 от 10.05.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000881-39

Дело № 2-714/2023

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 44,00%/44,00% процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности, в том числе и по данному кредитному договору, перешли к истцу. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ФИО произвела выплаты в размере 78 529 рублей 23 копейки. Просроченная задолженность со стороны ответчика образовалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по кредитному договору составила 3 170 дней, по процентам – 1 683 дня, сумма задолженности составила 257 262 рубля 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 77 597 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 173 064 рубля 73 копейки, иные комиссии – 6 600 рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 262 рубля 62 копейки, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 рублей 63 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 44% годовых сроком на 36 месяцев, с условием погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 5 651 рубль, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 645 рублей 35 копеек.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО на счет № в размере 100 000 рублей.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совскомбанк» на основании решения № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением, передаточным актом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257 262 рубля 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 77 597 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 173 064 рубля 73 копейки, иные комиссии – 6 600 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 772 рубля 63 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 257 262 рубля 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 77 597 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 173 064 рубля 73 копейки, иные комиссии – 6 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 рубля 63 копейки.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.