Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-576/2022 от 06.05.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000705-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г.                                    город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2022 по иску Д. к П., М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков П. и М. задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2019 г. он передал ответчику П. в долг 1 800 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 27 августа 2020 г. с ежемесячной выплатой 2% за пользование займом, что составило 36 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Денежные средства взяты ответчиком в долг в период брака. В связи с чем указанное обязательство является общим долгом супругов. На основании изложенного ответчик просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2020 г. по 15 апреля 2022 г. в размере 200 368 рублей 94 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 апреля 2022 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, не просили об отложении слушания дела, возражений не представили.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 27 августа 2019 г. ответчиком П. составлена расписка, согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 27 августа 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, показания свидетеля, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика П. в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и указанным ответчиком договора займа 27 августа 2019 г. на сумму 1 800 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства в срок до 27 августа 2020 г.

Из искового заявления усматривается и не оспаривается стороной ответчика, что им до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга.

Оснований для привлечения ответчика М. к солидарной ответственности суд при рассмотрении настоящего спора не усматривает. При этом суд учитывает, что согласно расписке титульным заёмщиком является П., а сама расписка не содержит указаний на поручительство М. за надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств.

Находит суд основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование займом с 28 августа 2019 г. по 30 апреля 2022 г. (с учётом обязанности ежемесячно выплачивать проценты).

Вместе с тем суд не может согласиться с тем, что проценты должны исчисляться в размере 2% в месяц.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ссылается на размер процентов, установленных в расписке. Вместе с тем из подлинной расписки усматривается, что обязанность выплачивать проценты в указанном размере дописана иными чернилами. Подпись заёмщика за достоверность данной приписки расписка не содержит. В связи с чем суд критически относится к указанному тексту и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, что составит:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
28.08.2019 – 08.09.2019	12	7,25	365	4 290,41
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	16 915,07
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	15 706,85
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	4 931,51
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	12 295,08
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	22 721,31
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	15 147,54
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	7 745,90
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	33 024,59
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	16 767,12
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	7 767,12
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	12 328,77
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	11 120,55
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	15 706,85
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	13 980,82
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	20 712,33
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	23 473,97
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	6 558,90
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	41 424,66
11.04.2022 – 30.04.2022	20	17	365	16 767,12

а всего 319 386 рублей 47 копеек.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной правовой нормы размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2020 г. (начало периода просрочки) по 15 апреля 2022 г. (как указано в иске) составит:

01.01.2021 – 21.03.2021

50

42

14

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
28.08.2020 – 31.12.2020	126	4,25	366	26 336,07
80	4,25	365	16 767,12
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	7 767,12
26.04.2021 – 14.06.2021
5	365	12 328,77
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	11 120,55
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	15 706,85
13.09.2021 – 24.10.2021
6,75	365	13 980,82
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	20 712,33
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	23 473,97
14.02.2022 – 27.02.2022
9,5	365	6 558,90
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	41 424,66
11.04.2022 – 15.04.2022	5	17	365	4 191,78

а всего 200 368 рублей 94 копейки.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, что не противоречит нормам действующего законодательства, а именно пункту 3 указанной статьи.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ: По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч.ч.1, 3 ст.140 ГПК РФ: 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию…

Истцом заявлено ходатайство в рамках рассмотрения дела о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику П. в пределах цены иска.

Изучив заявленное ходатайство, предмет и основания заявленных требований, характер правоотношений, возникших между сторонами, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований в размере 19 798 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично по сумме взыскания.

Взыскать с П. в пользу Д. 1 800 000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 27 августа 2019 г., проценты за пользование займом за период с 28 августа 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 319 386 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28 августа 2020 г. по 15 апреля 2022 г. в размере 200 368 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 798 рублей 78 копеек, а всего взыскать 2 339 554 рубля 19 копеек (два миллиона триста тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 19 копеек).

Взыскать с П. в пользу Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга.

Наложить арест на имущество, принадлежащее П., в пределах цены иска в размере 2 339 554 рубля 19 копеек.

В удовлетворении требований Д. к П. о взыскании процентов за пользование займом в большем размере, требований Д. к М. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина