Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1173/2024 (77RS0004-02-2023-015123-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      04 июля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Матюхиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере 100 000 руб., процентная ставка 0,5362% в день, сроком 364 дня. В нарушение условий договора займ в установленный срок не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ, по условиям которого право требования по возврату займа перешло к последнему. Размер уступленного права составил 183 916,16 руб. Истец просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 руб., а именно основной долг – 99 764,54 руб., проценты 235,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матюхина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Матюхиной С.М. был заключен договор займа №, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере 100 000 руб., процентная ставка 0,5362% в день, сроком 364 дня (л.д. 23-25).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 28).

Количество и периодичность платежей отражены в графике (п. 6 Договора л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ, по условиям которого право требования по возврату займа перешло к последнему. Размер уступленного права составил 183 916,16 руб. Истец просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 руб., а именно основной долг – 99 764,54 руб., проценты 235,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать Матюхина Е.С. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Установлено наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 63) и денежных вкладов. Кадастровая стоимость жилого помещения 1 093 807 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 93).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что совместно с наследодателем ФИО1 на день смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована Матюхина Е.С. (л.д. 60).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания Матюхиной Е.С. в спорной квартире совместно с дочерью ФИО1, обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, суд установил, что Матюхина Е.С. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти дочери, приняв его фактически, на момент открытия наследства вступила во владение и пользование принадлежавшим ФИО1 наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат. Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной Екатерины Сергеевны (№) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в том числе основной долг – 99764 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 235 (двести тридцать пять) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024 г.

Судья                                                                                                   З.Г. Богаткова