Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7375/2022 ~ М-6233/2022 от 31.08.2022

Дело 2-7366/2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 г.                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 142 086, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 041. 73 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. В обоснование иска указывает, что 22.11.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер В953ТА33, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AА 108186557. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 542 086, 44 руб. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована на момент ДТП по договору серии ТТТ номера 7006707241 в ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 542 086, 44 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения, 400 000 руб. были выплачены из лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 142 086, 44 руб. остались невозмещенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также лично, о чем имеется подпись ответчика в расписке о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер В953ТА33, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AА 108186557 (КАСКО).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover гос.рег.номер О424КВ790, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ номера 7006707241 в ОАО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 543 206, 44 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения. 400 000 руб. истцу были возмещены из лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, 1120 руб. – исключенная сумма, не относящаяся к страховому случаю. Оставшиеся 142 086, 44 руб., остались невозмещенными.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 142 086, 44 руб.

По основаниям ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы 4000 руб. и расходы оплате госпошлины 4 041, 73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в порядке суброгации в размере 142 086, 44 руб., расходы по оплате госпошлины 4 041, 73 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а всего 150 128 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022г.

____________