Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2023 от 15.06.2023

Мировой судья Чефранова О.С.                                                   Дело № 11-126/2023

УИД 34MS0135-01-2022-005035-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                     г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при помощнике судьи Горбачевой Е.А.,

с участием ответчика Микаэляна Е.О.,

представителя ответчика Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Микаэляна ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Микаэляну ФИО10 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту ООО «Концессии водоснабжения») обратилось к мировому судье с иском к Микаэляну Е.О. в обоснование своих требований указав, что ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных слуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г. Волгограда, в том числе физическим лицам. На имя Микаэляна Е.О. был открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Микаэлян Е.О. не исполнял обязанность по оплате водоснабжения, в связи с чем за ним, за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, образовалась задолженность в размере 5 733 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 668 руб. 66 коп. Истец просил взыскать с Микаэляна Е.О. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 733 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 668 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 114 Волгоградской области 30 января 2023 года постановлено решение, которым исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворены, с Микаэляна Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, в размере 5 733 руб. 79 коп., пени в размере 688 руб. 66 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 6 802 руб. 45 коп. Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года (л.д.89, 92-101).

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 07 февраля 2023 года устранены описки во втором абзаце резолютивной части решения, указано второй абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: «взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ООО «Концессии водоснабжения» ИНН 3460019060 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2021г. по 31.05.2022 г. в размере 5 733 руб. 79 коп., пени в размере 668 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) руб. 39 коп. (л.д. 103-104). Определение от 07 февраля 2023 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 114 Волгоградской области вынесено определение об устранении описки в определении от 07 февраля 2023 года, указав в его описательной и резолютивной части правильное наименование судебного акта «решение» вместо неправильно указанного «заочное решение», а также указав в первом абзаце описательной части определения правильную дату вынесения решения «30 января 2023 г.» вместо «16 июня 2022 г.» (л.д.123-124). Определение от 28 марта 2023 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19 апреля 2023 года.

13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 114 Волгоградской области вынесено дополнительное решение, которым дополнена резолютивная часть решения, указано «Во взыскании с Микаэляна Евгения Олеговича в пользу ООО «Концессии водоснабжения» пени свыше 668 руб. 60 коп. – отказать».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области от 22 мая 2023 года исправлена описка в дополнительном решении мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 13 апреля 2023 года. Указано «…в одиннадцатом абзаце описательно-мотивировочной части дополнительного решения следует читать: «…Таким образом, во взыскании с Микаэляна Евгения Олеговича в пользу ООО «Концессии водоснабжения» пени свыше 668 руб. 60 коп. – необходимо отказать»» (л.д. 149). Определение от 22 мая 2023 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

          Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от 30 января 2023 года по гражданскому делу № 2-114-10/2023 по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Микаэляну Е.О. о взыскании задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «Концессии водоснабжения» не является прямым поставщиком коммунальных услуг ответчику Микаэляну Е.Г., истцом не представлено доказательств того, что он является поставщиком коммунальных услуг при управлении многоквартирным домом управляющей организацией или товариществом собственников жилья. У ответчика отсутствует задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. С января 2010 года в АДРЕС ИЗЪЯТ создано товарищество собственников жилья «Баумана 4 А», Микаэлян Э.О. является членом ТСЖ. С 01 февраля 2022 года в АДРЕС ИЗЪЯТ в г. Волгограде были установлены приборы учета потребления коммунального ресурса – холодного водоснабжения. На основании показания данных приборов и квитанций на оплату, выставленных ТСЖ «Баумана 4А», Микаэляном Е.О. полностью оплачены услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за холодное водоснабжение. По квитанциям, представленным ТСЖ «Баумана 4А», ответчик оплачивал коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период из количества проживающих за 2 человека. ТСЖ «Баумана 4 А» ежемесячно представляло в ООО «Концессия водоснабжения» показания приборов учета по дому № 4 А по ул. им. Баумана в г. Волгограде. Считает, что предъявляемая за спорный период задолженность явилась следствием не исполнения ООО «Концессия водоснабжения» обязанности по приему показаний приборов учета, иных сведений, для перерасчета их использования при расчетах за коммунальный ресурс. Полагает, что отсутствие договора между истцом и ТСЖ «Баумана 4 А» в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ и нормами права по предоставлению коммунальных услуг не является основанием признания истца поставщиком коммунальных услуг ответчику, а также основанием не признания ТСЖ «Баумана 4А» исполнителем коммунальных услуг. Заявленные истцом требования о взыскании задолженности и представленные доказательства не свидетельствуют о потреблении ответчиком коммунальных слуг в большем объеме, чем оплачено ответчиком. Более того, истцом не представлено доказательств направление в адрес ответчика платежных документов, актов выполненных работ, подписанных уполномоченных органам – ТСЖ «Баумана 4 А».

В суде апелляционной инстанции ответчик Микалян Е.О. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Николенко С.А., в суде апелляционной инстанции настаивал на отмене решения мирового судьи по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу апелляционной жалобы суду не представил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Баумана 4 А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу апелляционной жалобы суду не представил.

В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.        Выслушав доводы ответчика Микаэляна Е.О., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от 25 июля 2012 года N 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области" утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области.

В соответствии с частями 1-7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; 2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения; 3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными    отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по    обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными    отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по    обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником    помещения    в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными    отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: 1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда от 25 июня 2015 года № 877 ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года (л.д.9).

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г. Волгограда, в том числе физическим лицам.

Микаэлян Е.О. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.13) и получателем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «Концессии водоснабжения».

В данном жилом помещении зарегистрированы 4 человека (л.д. 51, 66 - 67).

С 06 февраля 2010 года ответчик является членом ТСЖ «Баумана 4А» (л.д. 24-25).

Из справки о расчете пени усматривается, что на имя ответчика Микаэляна Е.О. открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.7).

В соответствии со справкой о наличии задолженности, по состоянию на 10 ноября 2022 года, у ответчика образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение, а также водоотведение холодной и горячей воды, за период с сентября 2021 года по май 2022 года, в размере 5 733 руб. 79 коп (л.д. 8).

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям ответчиком, за период с декабря 2020 года по январь 2022 года, было оплачено по квитанциям, выданным ТСЖ «Баумана 4А» за холодное водоснабжение и стоки сумма в размере 5 995 руб. 18 коп. (л.д. 27, 31, 33).

Данные оплаты были учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно справки о наличии задолженности от 19 января 2023 года для лицевого счета № 1261270307 по поставщику ООО «Концессии водоснабжения» за ответчиком Микаэляном Е.О. числится задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, за период с сентября 2021 года по май 2022 года, в размере 5 733 руб. 79 коп. (л.д. 68).

С 01 февраля 2022 года в квартире № АДРЕС ИЗЪЯТ ответчиком совместно с ТСЖ «Баумана 4А» установлены приборы индивидуального учета потребления коммунального ресурса - холодного водоснабжения (счетчики), которые были опломбированы ТСЖ (л.д. 45 - 46).

Как следует из квитанций выданных ТСЖ «Баумана 4А», Микаэлян Е.О. передавал показания по приборам учет в ТСЖ, после чего оплачивал коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период по расчетам, произведенным ТСЖ «Баумана 4А» из количества лиц за два человека (л.д. 35-36).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата услуг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителем Микаэляном Е.О. в спорный период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года не производилась, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги, поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Микаэляна Е.О. не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Ответчик полагал, что ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги, поскольку никаких договорных отношений между ними и истцом нет, поэтому ООО «Концессии водоснабжения», не является надлежащим истцом по делу.

В тоже время, поскольку истец в соответствии с требованиями статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации перешел на прямые договоры с собственниками помещений в порядке, установленном законом, оснований не принимать данные обстоятельства у суда оснований не имеется.

Таким образом, поскольку истцом были предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, у ответчика возникла обязанность производить оплату за поставленные услуги истцу.

Заслуживающие внимания обстоятельства, влекущие освобождение собственников от обязанности оплачивать коммунальные платежи, суду стороной ответчика не приведены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявляемая за спорный период задолженность, явилась следствием не исполнения ООО «Концессии водоснабжения» обязанности по приему показаний приборов учёта, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку ни ответчик Микаэлян Е.О. ни третье лицо ТСЖ «Баумана 4А» не предоставили сведения об установке счетчиков в ООО «Концессии водоснабжения», ответчик с заявлением о вводе в эксплуатацию нового прибора учета в адрес истца не обращался, не прилагал к такой заявке необходимые документы в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Истец на законных основаниях, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, произвел начисление платы по нормативам потребления воды, так как эксплуатация, не поверенного в надлежащем порядке прибора учета, запрещается и расценивается как отсутствие прибора учета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку Микаэляном Е.О. не представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период времени.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие договора между ООО «Концессии водоснабжения» и ТСЖ «Баумана 4А» не является основанием признания истца поставщиком коммунальных услуг ответчику, а также основанием не признания ТСЖ «Баумана 4А» исполнителем коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции не принимает, так как в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда от 25 июня 2015 года № 877 ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года, а данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика платежных документов, также не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика, как собственника жилого помещения, в силу действующего законодательства от своевременной оплаты услуг, которые также должны оплачиваться в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов выполненных работ, подписанных уполномоченным органом ТСЖ «Баумана 4А», суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено направление указанных документов.                                        Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанций, оценка доводов заявителя апелляционной жалобы дана в полном объеме в решении мирового судьи от 30 января 2023 года. Приводимые доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.                            Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.                На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-114-10/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░