Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2019 ~ М-2137/2019 от 03.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Токаревой М.В., в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Токаревой М.В. в результате публичной оферты заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежную сумму (кредит) в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты по нему в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов по нему ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу и уплаты процентов по кредитному договору ответчик уклоняется.

Решением единственного участника от 23.05.2014 года (Решение № 6) ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с решением единственного акционера от 08.10.2014 года (Решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Дербышева Е.П. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Токарева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23.09.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Токаревой М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования физических лиц в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с которым заемщик был ознакомлен при заключении договора.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены Токаревой М.В. на банковский счет №, открытый в Банке в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что следует из выписки по счету.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Токарева М.В. обязалась осуществлять погашение кредита и причитающихся по нему процентов аннуитентными платежами в сроки и в размере, установленные Графиком платежей, являющийся неотъемлемой часть кредитного договора.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету следует, что Токарева М.В. исполняет свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Токаревой М.В. суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При нарушении срока возврата кредита (его части) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Токаревой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с пропуском Токаревой М.В. сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Токаревой М.В. истцом была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8435,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токаревой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 523591,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435,92 руб., а всего взыскать 532027,83 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 24 сентября 2019 г.

        Председательствующий