Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2024 ~ М-955/2024 от 11.06.2024

Производство № 2-1246/2024

Дело УИД 42RS0018-01-2024-001361-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                              31 июля 2024 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

    при секретаре Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лукьянову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Лукьянову Дмитрию Александровичу о взыскании убытков.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно административному материалу .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Honda CIVIC ......., собственник Лукьянов Д. А., управлял Лукьянов Дмитрий Александрович и ТС Honda STREAM ....... собственник ФИО2, управлял ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Лукьянова Дмитрия Александровича, управлявшего т/с Honda CIVIC ......., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 86200руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Honda CIVIC ......., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ........ На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ....... в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Ответчик Лукьянов Дмитрий Александрович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Лукьянова Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке в размере 86200 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3об.).

Ответчик Лукьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.33), путем направления почтового уведомления (л.д.34) об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил. Суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что .. .. ....г.. в ул.....г..... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Honda STREAM, государственный регистрационный знак ........

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Лукьянова Дмитрия Александровича, управляющего транспортным средством Honda CIVIC государственный регистрационный номер ......., и причинением ущерба транспортному средству Honda STREAM, государственный регистрационный знак ......., принадлежащего ФИО2, в ДТП от .. .. ....г. (л.д.12).

Транспортное средство Honda CIVIC VIN №... было застраховано по полису №... от .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Страхователь и собственник автомобиля Лукьянов Дмитрий Александрович. Предусмотренные страховые риски включают в себя, в том числе ущерб от ДТП (л.д.14).

В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены: ФИО3.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Новокузнецку по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель Honda CIVIC Лукьянов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.

Отраженные в постановлении обстоятельства ДТП согласуются с иными имеющимися в деле документами и сторонами не оспорены.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была (л.д.14).

.. .. ....г. собственник поврежденного автомобиля Honda STREAM – ФИО2, ....... обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП - АО «ГСК «Югория» (л.д.13).

На основании акта осмотра от .. .. ....г. (л.д.16), акта о страховом случае от .. .. ....г. (л.д.18) между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение от .. .. ....г. которым страховая компания возместила потерпевшему страховое возмещение за ущерб автомобиля Honda STREAM в размере 86200руб.(л.д.17).

Страховой компанией виновника ДТП – АО «ГСК «Югория» платёжным поручением №... от .. .. ....г. оплата страхового возмещения по соглашению за автомобиля Honda STREAM в размере 86200 руб. была перечислена на счет ФИО2 (л.д.19). Где в назначении платежа указано: выплата страхового возмещения на основании Страхового акта от .. .. ....г..

Так как в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения потерпевшему, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Следовательно, объем ответственности ответчика должен определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта(калькуляции ущерба) поврежденного автомобиля, то есть в сумме 86200 руб.

Ответчиком размер возмещенного ущерба оспорен не был. Сведений о полном исполнении ответчиком данной обязанности материалы дела не содержат. Таким образом, ответственность ответчика составляет 86200 рублей.

У суда отсутствуют основания для освобождения Лукьянова Д.А. от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суде представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику Лукьянову Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 86200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786руб., подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с Лукьянова Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукьянова Дмитрия Александровича, ....... в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» /ИНН 8601023568/ в счет возмещения убытков в порядке суброгации 86200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024 года.

    Судья:     З.В. Янышева