Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-1074/2022 от 22.11.2022

№ 2-1140/2022

56RS0040-01-2022-001327-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла             20 декабря 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Мазаловой М.М. – Арутюнян Л.А., действующей на основании ордера

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаловой Марии Макаровны к Дмитрук Виктору Макаровичу, Дмитрук Анатолию Макаровичу, Гузиевой Ольге Макаровне, Печиной Галине Макаровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Мазалова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дмитрук В.М., Дмитрук А.М., Гузиевой О.М., Печиной Г.М., указав, что <дата> умерла её мать Д.А..

После её смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в ... доле земельного участка с кадастровым номером ....

К нотариусу в установленный законом срок за оформлением наследства истец не обращалась, так как не знала об установленных срока, однако фактически наследство приняла, поскольку оставила себе в личное пользование вещи, принадлежавшие матери при жизни, а именно: ковер, пуховую шаль, стиральную машинку «Малютка». До момента смерти мать проживала совместно с истцом, так как за ней нужен был посторонний уход.

Указанное имущество перешло во владение истца, она фактически приняла наследство.

С учетом уточненных требований просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.А., умершей <дата> в <адрес>.

Признать за истцом право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес> по праву наследования.

Истец Мазалова М.М. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Арутюнян Л.А. просила удовлетворить уточненные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Дмитрук В.М., Дмитрук А.М., Гузиева О.М., Печина Г.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют, на наследство не претендуют, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Д.А., <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>.

Согласно публичному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Д.А., умершей <дата>, не заводились.

Из свидетельства о рождении истца следует, что Д.А. является её матерью, после заключения брака истцу присвоена фамилия Мазалова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, следовательно, истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти Д.А.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата>, регистрационная запись ..., Д.А., <дата>. рождения приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза ... общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектара, кадастровый номер колхоза ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № ... за Д.А. зарегистрировано право собственности на ... долю земельного участка. Назначение: земли сельскохозяйственного назначения. <адрес>

Из справки администрации МО Чернояровский сельсовет усматривается, что Д.А. на день смерти действительно была зарегистрирована по <адрес>, но фактически проживала у дочери Мазаловой Марии Макаровны в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок кадастровым номером ... (единое землепользование). Местоположение <адрес>. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельхозиспользование. Одним из правообладателей указана Д.А., общая долевая собственность, ... доля, право зарегистрировано <дата>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.О. и К.Е. подтвердили суду обстоятельства, указанные истцом, а именно, что в ... году умерла мать истца Д.А., на день смерти она жила с дочерью Мазаловой М.М.. После её смерти Мазалова М.М. в установленный шестимесячный срок после смерти матери приняла наследство, а именно взяла в свое пользование принадлежавшие матери вещи: ковер, пуховую шаль, стиральную машину.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Мазалова М.М., являясь наследником первой очереди, в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке приняла наследство, путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как взяла в свое пользование после смерти матери Д.А. принадлежавшее наследодателю имущество.

Иные наследники наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что на день смерти Д.А. принадлежало право собственности на 1/470 долю земельного участка с кадастровым номером ..., которое подлежит наследованию.

Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит наследованию, и исковые требования Мазаловой М.М. о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазаловой Марии Макаровны удовлетворить.

Установить факт принятия Мазаловой Марией Макаровной, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) наследства по закону, открывшегося после смерти Д.А., умершей <дата> в <адрес>.

Признать за Мазаловой Марией Макаровной, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону на ...) долю земельного участка с кадастровым номером: ..., <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2022 года.

Судья     подпись                  Е.Г. Поротько