Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-6590/2022;) ~ М-5963/2022 от 10.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об оспаривании отцовства.

Иск мотивирован тем, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, выдано свидетельство о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок — ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского <адрес>» Республики Дагестан составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился второй ребенок — ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись №.

Поскольку на момент рождения детей истец состоял в браке с ответчицей, истец указан в качестве отца детей.

Полагает, что биологическим отцом детей истец не является, поскольку семейные отношения фактически отсутствовали, и детям необоснованно присвоены фамилия и отчество истца.

Просит суд установить, что ФИО3 не является отцом ФИО1, уроженки <адрес> Республики Дагестан, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; установить, что ФИО3 не является отцом ФИО2, уроженца <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; исключить запись об отце - ФИО3 в записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан на ФИО1, уроженку <адрес> Республики Дагестан, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись об отце - ФИО3 в записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> на ФИО2, уроженца <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил.

ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя не направила, в письменных возражениях исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского <адрес>» Республики Дагестан составлена актовая запись №, родители: отец - ФИО3, мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись №, родители: отец - ФИО3, мать – ФИО4

Как усматривается из акта молекулярно-генетической экспертизы ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» № заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Основываясь на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО3 в отношении ФИО2 не может быть исключено. Вероятность составляет 99,999973%. Основываясь на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО3 в отношении ФИО1 не может быть исключено. Вероятность отцовства составляет 99,999994%

Доказательств того, что ФИО3 не является отцом ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат, истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце - ФИО3 в записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан на ФИО1, уроженку <адрес> Республики Дагестан, родившейся ДД.ММ.ГГГГ; исключении записи об отце - ФИО3 в записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> на ФИО2, уроженца <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова