Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2024 (12-747/2023;) от 08.11.2023

    Дело № 12-26/2024 (12-747/2023)              КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

    09 января 2024 года                             г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Васильев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Васильев А.В.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.09.2023 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ «ЧОКНБ» диагностику, профилактические мероприятии, лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

    Не согласившись с данным постановлением Васильев А.В. в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 23.09.2023 года в части назначения ему обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, поскольку данная мера не обеспечит достижения установленных законодателем целей.

    В судебное заседание Васильев А.В. и инспектор ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы, ходатайств об отложении не заявляли.

При рассмотрении жалобы судьей также исследовались письменные материалы дела:

- протокол по делу об административном правонарушении № от 22.09.2023 года, согласно которому в 20:20 часов 21.09.2023 года находясь по адресу: г. Челябинск, ул. 5-ая Электровозная, д. 7 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство «канабис» (марихуана) массой 0,50 грамма. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола получил. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Васильев А.В. был информирован о том, что его действия попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- рапорт ФИО5, исходя из которого 21.09.2023 года у д. 7 по ул. 5-ой Электровозной в г. Челябинске был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО6 На заднем пассажирском сидении находился гражданин Васильев А.В., который нервничал, в результате чего сотрудниками было принято решение о досмотре. В ходе досмотра у Васильев А.В. изъято наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании № является «канабис»;

- протокол досмотра автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра и досмотра вещей;

- письменные объяснения ФИО6 и понятых;

- протокол об административном задержании Васильев А.В.;

- справка об исследовании № от 22.09.2023 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра является «канабис»;

- рапорт ФИО7;

- письменные объяснения Васильев А.В.;

- сведения о привлечении Васильев А.В. к административной ответственности;

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Васильев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, мировым судьей верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи нет никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Васильев А.В. в совершении данного административного правонарушения.

К доводам Васильев А.В., указанным в жалобе о том, что вменение ему обязанности о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинская или социальная реабилитация в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, суд относит к позиции защиты и желанию избежать Васильев А.В. ответственности за совершенное административное правонарушение.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Васильев А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,     а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 317 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.09.2023 года либо изменения данного постановления, так как оно законно и обоснованно, наказание Васильев А.В., в соответствии с данным постановлением, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Васильев А.В. оставить без изменения, жалобу Васильев А.В. - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                 Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-26/2024 (12-747/2023) (74MS0028-01-2023-006706-16), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.