Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1398/2022 от 18.08.2022

66RS0003-01-2022-002199-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          02 декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Рыжковой Ульяне Александровне, Рыжкову Геннадию Александровичу Рыжковой Райхан Геннадьевне, Рыжковой Рано Геннадьевне, Рыжкову Сергею Геннадьевичу, Рыжкову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.11.2018г. выдало кредит Рыжковой Гульнаре Кенжековне в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 42 мес. под 19,35% годовых. Сообщает, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Рыжкова Г.К. умерла, в связи с чем задолженность Банк просит взыскать с наследников.

В исковом заявлении просит суд: Расторгнуть Кредитный договор № от 16.11.2018г. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г. за период с 17.06.2020 по 08.07.2022 (включительно) в размере 27 131 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 534 руб. 79 коп., просроченные проценты – 7 596 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013 руб. 94 коп.

Определением от 24.08.2022г. постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок по 23.09.2022г. для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 17.10.2022г., в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 23.09.2022г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам делопроизводства. В качестве соответчиков суд привлек Рыжкову Райхан Геннадьевну, Рыжкову Рану Геннадьевну, Рыжкова Сергея Геннадьевича, Рыжкова Александра Геннадьевича.

Определением от 26.10.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Тинькофф-Банк», АО «ВУЗ-банк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Ответчики Рыжкова Р.Г., Рыжков А.Г., Рыжков С.Г. в судебное заседание не явились. Рыжкова Р.Г. просила при рассмотрении дела учесть наличие решения по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности по иску КБ «Восточный» к Рыжковой Г.К.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора № от 16.11.2018 года, что ПАО «Сбербанк» предоставило Рыжковой Гульнаре Кенжековне кредит на сумму 30 000 рублей на 42 месяца под 19,35 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 988,79 рублей, с датой ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.

Банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, выдал сумму кредита Ивановой Т.Е., что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, получив сумму кредита, Рыжкова Г.К. приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита ПАО «Сбербанк».

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2020г. по 08.07.2022г. составила 27 131 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 19 534 руб. 79 коп., просроченные проценты – 7 596 руб. 45 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Рыжкова Г.К. умерла 02.07.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти Рыжковой Г.К. наследником первой очереди являются ее супруг- Рыжков Геннадий Александрович, дети: Рыжкова Райхан Геннадьевна, Рыжкова Рано Геннадьевна, Рыжков Сергей Геннадьевич, Рыжков Александр Геннадьевич.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Рыжков Г.А., супруг умершей, дети отказались от наследства

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что умершая Рыжкова Г.К. имела на праве собственности земельный участок и жилой дом в размере по ? доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составила 308 466 руб. 58 коп., кадастровая стоимость земельного участка составила 125 947 руб. 08 коп., т.е. ? доли составляет 154 233 руб. 29 коп., 62 973 руб. 54 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 217 206 руб. 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, следует из материалов наследственного дела № что Рыжкова Г.К. на дату смерти имела задолженность перед банками:

АО «Тинькофф Банк» - 12 052 руб. 49 коп.;

АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору KD № от 10.10.2018г. в размере 169396 руб. 42 коп.

ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 12.11.2019г. – 0 руб. на дату 11.01.2022г.

АО «Тинькофф Банк» по Договору кредитной карты № от 08.02.2019г. в размере 12 052 руб. 49 коп.,

ПАО Сбербанк - по договору №-Р-1347660415 от 24.06.2019г. в размере 70 854 руб. 78 коп.,

ПАО Сбербанк - по договору № от 16.11.2018г. в размере 27 131 руб. 24 коп.

Ответчик Рыжкова Р.Г. просила учесть наличие задолженности по решению Серовского районного суда Свердловской области от 02.04.2021г. №2-429/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Рыжковой Г.К. по кредитному договору №, однако как указано выше на запрос нотариуса Ворошиловой Л.В., банк ответил письмом от 11.01.2022г. о том, что задолженность отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что у Рыжковой Г.К. общая задолженность составила 417738 руб. 59 коп., что от суммы полученного наследства составляет 51%.

В соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ суд применяет аналогию закона в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу.

Согласно ч.4 ст.64 ГК РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

Аналогичное положение закреплено ч.3 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, в данном случае при недостаточности суммы наследственного имущества, суд распределяет ее между всеми кредиторами наследодателя пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Таким образом, при установленной судом задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере 27 131 руб. 24 коп. сумма подлежащая взысканию пропорционально причитающейся каждому взыскателю (51%) составит 13 836 руб. 93 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рыжков Г.А., принявший наследство, оставшееся после смерти заемщика Рыжковой Г.К., имеющей задолженность перед ПАО «Сбербанк», должен отвечать по долгам наследодателя, то есть на нем лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Рыжковой Г.К. в размере 13 836 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7013 руб. 94 коп., за требование не имущественного характера – расторжение договора -6000 руб. 00коп., за требование имущественного характера 1013 руб. 94 коп.

Истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 27 131 руб. 24 коп., судом удовлетворено на сумму 13 836 руб. 93 коп., т.е. на 50% в связи с чем размер расходов по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера составит 553 руб. 48 коп. (пропорционально от удовлетворённой части требований), за требование неимущественного характера – расторжение договора, размер расходов по уплате государственной пошлины составит 6000 руб. 00 коп., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 553 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Рыжковой Ульяне Александровне, Рыжкову Геннадию Александровичу Рыжковой Райхан Геннадьевне, Рыжковой Рано Геннадьевне, Рыжкову Сергею Геннадьевичу, Рыжкову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2018 года, заключенный ПАО «Сбербанк» с Рыжковой Гульнарой Кенжековной.

Взыскать с Рыжкова Геннадия Александровича (паспорт гражданина РФ № выдан 12.08.2003г. Сосьвинским отделением милиции Серовского ГРУВД <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г., заключенному ПАО «Сбербанк» с Рыжковой Гульнарой Кенжековной, за период с 17.06.2020г. по 08.07.2022г. в размере 13 836 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553 руб.48 коп., всего взыскать 20 390 (двадцать тысяч триста девяносто) рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Рыжковой Ульяне Александровне, Рыжковой Райхан Геннадьевне, Рыжковой Рано Геннадьевне, Рыжкову Сергею Геннадьевичу, Рыжкову Александру Геннадьевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Александрова