Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2022 от 15.03.2022

Судья А.Р. Вафин                                                                     Дело № 11-132/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.04.2022 года                                                                                   г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.Ф.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ 03.02.2022 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.10.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению С.Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2022 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесено определение об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.10.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению С.Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Не соглашаясь с определением, С.Ф.Т. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 03.02.2022 отменить, вынести новое определение об отказе восстановления пропущенного процессуального срока, полагая, что неполучение должником направленного судом по месту его нахождения судебного акта по зависящим от него причинам не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенным судом процессуального срока.

         В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

      Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.10.2021 года исковое заявление С.Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа было удовлетворено частично.

    01.10.2021 года копия вышеуказанного заочного решения была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Смарт», указанному истцом в исковом заявлении, однако возвращена по истечении срока хранения (л.д.55-56).

    Учитывая, что копию заочного решения ООО «Смарт» фактически не получало, а из отчета об отслеживании почтовых отправлений не следует, что невозможность получения почтового отправления была связана с зависящими от последнего обстоятельствами по смыслу ст. 165.1 ГК РФ (отчет об отслеживании почтовых отправлений не подтверждает уклонение от получения почтовой корреспонденции), в виду того, что процессуальный срок пропущен на незначительное время, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

    Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 16.09.2021.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ 03.02.2022 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.10.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению С.Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Р.З. Хабибуллин