Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4375/2023 ~ М-3977/2023 от 22.06.2023

Дело № 2 -4375/23

    16RS0050-01-2023-005334-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Колодий К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Колодий К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 16.11.2021 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства. ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки права требования по договору займа № от 16.11.2021г., что подтверждается договором, выпиской из Приложения №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 65 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26 000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей. Истец просит взыскать сумму долга в размере 65 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колодий К.Э. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, Колодий К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 17.03.2023 года по 14.03.2024 г. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Колодий К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья