Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 ~ М-25/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-190/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000046-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2024г.                                                                                             г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

истицы Лиевой С.А.,

представителя ответчика - адвоката Смульского П.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лиевой С. А. к Лиевой А. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истица Лиева С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Лиевой А.А. о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой № <адрес> микрорайона имени Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, снятии ответчицы с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истица является собственником данной квартиры, ответчица – дочь истицы, при этом ответчица более 14 лет в квартире не проживает, выехала с отцом в другой город на постоянное место жительства, в содержании квартиры участия не принимает, интерес к данному жилому помещению утратила, в квартире отсутствуют личные вещи ответчицы, она формально зарегистрирована в квартире, тогда когда истица в полном объеме несет расходы по содержанию квартиры.

          В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование иска дополнительно указала, что дочь выехала в <адрес>, где была зарегистрирована, документирована паспортом гражданина Украины. С отцом дочери истица связь не поддерживает, ответчица иногда созванивается с истицей. Истица не чинила ответчице каких-либо препятствий в проживании в квартире.

Ответчица надлежаще извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации. Представитель ответчика – адвокат Смульский П.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании каких-либо возражений против иска не указал.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Судом установлено, что <адрес> микрорайона имени Генерала Корявко <адрес> Республики Крым находится в собственности истицы Лиевой С.А. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 18.06.2002г. Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 22.06.2018г., кадастровый №.

         Согласно справке МУП «УЖКХ <адрес>» от 10.01.2024г. в указанной квартире зарегистрированы истица Лиева С.А., ответчица Лиева А.А.

         Ответчица Лиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истицы Лиевой С.А., зарегистрирована в <адрес> мкр. Корявко <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

           Как указала истица, ответчица выехала с отцом в <адрес> на постоянное место жительства, интерес к указанной квартире утратила, в квартире отсутствуют личные вещи ответчицы, истица не чинила ответчице каких-либо препятствий в проживании в квартире.

    Согласно справки ОВМ МВД России по городу Армянску от 25.01.2024г. Лиева А.А. 08.07.2014г. была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, в настоящее время паспорт недействительный.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> от 29.02.2024г. Лиева А.А. пересекала государственную границу Российской Федерации как гражданка Украины, национальный паспорт СТ393157.

Истица располагает ксерокопией указанного паспорта, в котором указана регистрация ответчицы в <адрес> с 11.04.2018г.

Истица пояснила суду, что приезды ответчицы в <адрес> носили разовый характер, с целью отдыха и встреч с друзьями, родственниками со стороны отца.

           В <адрес> микрорайона имени Генерала Корявко <адрес> Республики Крым ответчица Лиева А.А. не проживает на протяжении 14 лет, о чем составлен акт от 06.03.2024г., утвержденный должностным лицом МУП «УЖКХ <адрес>».

    В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.

          В силу ст.30 ЖК Российской Федерации, ст.209 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания).

          Таким образом, судом установлено, что ответчица длительное время в <адрес> микрорайона имени Генерала Корявко <адрес> Республики Крым не проживает, сособственником указанной квартиры не является, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования квартирой не заключалось, уважительность причин не проживания ответчицы в квартире судом не установлено. При этом, ответчица значится зарегистрированной в указанной квартире, в добровольном порядке не снялась с регистрации.

          Оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчица числится зарегистрированной в квартире, нарушаются права истицы по владению и распоряжению данной квартирой.

В иске в части снятия ответчицы с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование является излишне заявленным, по следующим основаниям.    Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на орган регистрационного учета возложена обязанность снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

          Истица не настаивала на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.11,31 ЖК Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

         Иск Лиевой С. А. к Лиевой А. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

         Признать Лиеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко <адрес>.

         В остальной части иска отказать.

         Решение является основанием для снятия Лиевой А. А. с регистрационного учета.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья (подпись)                            Л.А.Лихачева

В окончательной форме решение суда изложено 25.03.2024г.

Судья _____________