Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 06.03.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                    г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.; подсудимой – Зыковой А.В.; защитника подсудимой Зыковой А.В. – адвоката Липчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802, ордер № 063775 от 22 марта 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Зыковой <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зыкова А.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Зыкова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства размере 2600 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Апель А.Е. от 27.01.2022 года (вступившего в законную силу 08.02.2022 года), признана виновной за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, который был оплачен 02.02.2023 года.

24.01.2023, в 00 часов 05 минут, у Зыковой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации, постоянного места проживания в городе Краснодаре, улица Кружевная дом № 4, квартира № 108, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», находящегося в магазине «Магнит», расположенного в г. Краснодаре, ул. Валерия Гассия, д. 2 «А», по следующей преступной схеме, а именно, путем свободного изъятия с торговых стеллажей и дальнейшего складирования в сумку, с целью их последующего беспрепятственного проноса через антикражные рамки, расположенные при выходе из магазина, последующего обращения похищенного имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в эти же сутки, то есть 24.01.2023, в 00 часов 20 минут, Зыкова А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в г. Краснодаре, ул. Валерия Гассия, д. 2 «А», взяла с открытых полок торгового стеллажа товары, а именно, «Коньяк Российский Лизгинка КВ 6 лет 40% 0,5л (КизлярскийКЗ)», в количестве 1 штуки, стоимостью 528 руб. 57 коп. и «Настойку Горькую «Хорта Ice Coffee (Айс Кофе) 0,5 л.», в количестве 2 штук, стоимостью 192 руб. 20 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 384 руб. 40 коп., а всего товаров на общую сумму 912 руб. 97 коп., тем самым их тайно похитила. Пользуясь отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, иных лиц, осознавая, что таким образом за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, Зыкова А.В. поместила взятые ею товары в женскую сумку, продолжила движение по торговому залу магазина в сторону выхода. Продолжая свои преступные действия, около 00 часов 21 минуты, минуя кассу магазина, не предоставляя находившиеся в ее сумке товары для оплаты, на общую сумму 912 руб. 97 коп., Зыкова А.В. проследовала в сторону выхода из магазина «Магнит», чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению. При попытке скрыться с места преступления, распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, довести преступный умысел до конца у Зыковой А.В. не представилось возможным, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены сотрудником магазина Игошиным Р.Г. и пресечены на месте. В результате противоправных действий Зыковой А.В., АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 912 руб. 97 коп..

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Зыковой А.В., заявленного ею на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимая Зыкова А.В. согласилась полностью с объемом предъявленного ей обвинения, деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от иных лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, на этот счет не поступило. Представитель потерпевшего выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке еще на стадии предварительного расследования (л.д. 181), а затем, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, выразив согласие на уведомление смс-сообщениями, телефонограммами.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Зыковой А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, обстоятельств совершения этого преступления, личности виновной Зыковой А.В., в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по указанному преступлению, судом признается совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило самоконтроль подсудимой, критическое отношение к противоправным действиям во время совершения преступления, способствовало совершению этого преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных по личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, наличия на иждивении малолетних детей, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимой, за совершенное ею преступление, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать ее исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденной органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденную определенных обязанностей и исполнение ею этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденной, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Судом также не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. (ч.3 ст. 66 УК РФ)

При назначении подсудимой наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства по делу в виде товаров, принадлежащих АО «Тандер», а именно, «Коньяк Российский Лизгинка КВ 6 лет 40% 0,5л (КизлярскийКЗ)», в количестве 1 штуки, «Настойка Горькая «Хорта Ice Coffee (Айс Кофе) 0,5 л.», в количестве 2 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет, возвращенные органами предварительного расследования под сохранную расписку законным владельцам, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде видеозаписи, помещенной на диск DVD-R, справки о стоимости похищенных товаров, документов из материалов дела об административном правонарушении, подробный перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Зыкова А.В. не задерживалась. В отношении Зыковой А.В. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии не изменялась. Меру пресечения в отношении Зыковой А.В., ранее избранную на стадии предварительного расследования, суд считает возможным, при постановлении приговора, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Зыковой А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на нее обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения Зыковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде товаров, принадлежащих АО «Тандер», а именно, «Коньяк Российский Лизгинка КВ 6 лет 40% 0,5л (КизлярскийКЗ)», в количестве 1 штуки, «Настойка Горькая «Хорта Ice Coffee (Айс Кофе) 0,5 л.», в количестве 2 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет, возвращенные органами предварительного расследования под сохранную расписку законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде видеозаписи, помещенной на диск DVD-R, справки о стоимости похищенных товаров, документов из материалов дела об административном правонарушении, подробный перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев