Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2023 от 31.01.2023

Дело № 13-178/2023

(2-66/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Окуневой В.М. рассмотрев заявление ответчика Романюк С. В. в лице представителя Загар М. В. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Летута С. В. в лице ее представителя Куимова М. В. к ПК ДСОИЗ «Технолог», Бакуеву Н. А., Романюку С. В., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Драганов А. В., нотариус города Севастополя Руденко Э. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании решений общих собраний от 05 октября 2014 года, 14 мая 2016 года и 31 октября 2017 года недействительными в части, признании недействительными выписок из протоколов, признании недействительной справки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета и его раздела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка и прекращении права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 июля 2021 года по делу № 2-1423/2021 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок, расположенный в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый №, запрета Бакуеву Н. А. совершать любые действия в том числе отчуждение в отношении земельного участка, расположенного в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый №, запрета Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый №.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельные участки, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №, запрета Романюку С. В. совершать любые действия в том числе отчуждение в отношении земельных участков, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №, запрета Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия (изменение нумерации, слияние, объединение, раздел, любые регистрационные действия, внесении о них сведений в ЕГРН) в отношении земельных участков, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Летута С. В. в лице ее представителя Куимова М. В. к ПК ДСОИЗ «Технолог», Бакуеву Н. А., Романюку С. В., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Драганов А. В., нотариус города Севастополя Руденко Э. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, признании недействительными выписок из протоколов, признании недействительной справки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета и его раздела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка и прекращении права собственности – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Летута С. В., без удовлетворения.

Определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Ответчик Романюк С. В. в лице представителя Загар М. В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и кадастровым номером №, мотивируя тем, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано и в настоящее время необходимость данных обеспечительных мер отпала, что препятствует в реализации прав ответчика распоряжаться имуществом.

Лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время, отпали в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Романюк С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Романюк С. В. в лице представителя Загар М. В. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде ареста на земельные участки, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №, запрета Романюку С. В. совершать любые действия в том числе отчуждение в отношении земельных участков, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №, запрета Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия (изменение нумерации, слияние, объединение, раздел, любые регистрационные действия, внесении о них сведений в ЕГРН) в отношении земельных участков, расположенных в ПК ДСОИЗ «Технолог», кадастровый № и кадастровый №.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий