2 - 87/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2019 г. г. Волгоград
Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя истца Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) Стручковой Е.А. о взыскании с проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> запаса Малаева Амирбека Амангельдеевича излишне выплаченных денежных средств,
установил:
представитель единого расчетного центра обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что Малаеву, в период с 4 июля по 31 октября 2018 г. были излишне выплачены денежные средства в виде надбавки <данные изъяты> в размере 20 % оклада по воинской должности и образованного от нее районного коэффициента, на общую сумму 12989 руб. 94 коп. За вычетом налога на доходы физических лиц сумма излишне выплаченных денежных средств составила 11 300 руб. 94 коп.
Ответчик Малаев, руководитель единого расчетного центра, его представитель Стручкова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.
Представитель истца Бирюкова О.В. на основании предоставленных ей полномочий направила заявление об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил излишне выплаченные ему денежные средства, о чем представил квитанцию. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, установленные ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Копией чека от 3 марта 2019 г. подтверждается перечисление Малаевым денежных средств в размере 11 301 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного единому расчетному центру.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от предъявленных к Малаеву исковых требований и приходит к выводу, что производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В связи с тем, что Малаев добровольно возместил ущерб после подачи иска в суд, а также принимая во внимание, что единый расчетный центр освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере 452 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Малаева в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. о взыскании с проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> запаса Малаева Амирбека Амангельдеевича излишне выплаченных денежных средств, прекратить.
Взыскать с Малаева Амирбека Амангельдеевича судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 452 (четыреста пятьдесят два) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.
Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шестопалов