Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2024 (2-3780/2023;) ~ М-2795/2023 от 15.08.2023

Дело №2-493/2024 (2-3780/2023)

24RS0017-01-2023-003307-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Алешенцевым Д.С.,

с участием:

истца Подгорной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Оксаны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Артник» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подгорная О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Артник» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2023 между Подгорной О.Н. и ООО «Артник» заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель стол из карагача со смолой, кухонный гарнитур. Стоимость мебели составила 107 000 рублей. 07.05.2023 истец внесла в счет оплаты 75 000 рублей, 16.06.2023 – 17 280 рублей и 5 000 рублей, всего по договору было оплачено 97 280 рублей. Срок изготовления был установлен 40 календарных дней с момента внесения истцом авансового платежа (07.05.2023 75 000 рублей), то есть мебель должна была быть изготовлена не позднее 15.06.2023, обязательства исполнены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «АРТНИК» 97 280 рублей – сумму неотработанного аванса по договору, 107 000 рублей – неустойку, 50 000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебном заседании Подгорная О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковым заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «АРТНИК» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения Подгорной О.Н. исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ договор должен заключаться в письменной форме, в связи с чем существенные условия договора должны быть согласованы также в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, из п. 1 указанной статьи следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями п. 5 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 07.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели под заказ № (л.д. 7).

Согласно условий договора, изготовитель принял на себя обязательство по изготовлению деревянную мебель – стол из карагача со смолой, кухонный гарнитур, а заказчик обязался оплатить стоимость товара в сумме 107 000 рублей.

Согласно договору и приложения к нему Стороны определили размеры будущего товара согласно замерам (п. 1.1).

По условиям договора, ООО «Артник» приняло на себя обязательство исполнить обязательства по договору в течение 40 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа (75 000 рублей) (п. 3.1).

Заказчик оплатил Изготовителю сумму в размере 75 000 рублей в момент подписания договора (л.д. 9 оборот), в последующем 17 280 рублей перевел безналичным способом после заключения договора 16.06.2023, факт оплаты стороной ответчика не оспаривался.

Доводы истца о внесении в счет оплаты 5 000 рублей материалами дела не подтверждены.

Доказательств того, что по состоянию на 15.06.2023 ответчиком была изготовлена мебель, качество которой соответствовало требованиям договора, о чем истец была поставлена в известность, однако уклонилась от полной оплаты цены договора и приемки товара, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

17.07.2023 истец в адрес ООО «Артник» и его директора Сундарева Н.А. направила претензию, в которой уведомила о расторжении договора, потребовала вернуть неотработанный аванс в размере 97 280 рублей, неустойку - 105 930 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что в договоре четко предусмотрено исчисление сроков с момента оплаты заказчиком авансового платежа, который был произведен истцом в день заключения договора, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения ответчиком сроков исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору, равно как доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для отказа от исполнения договора, заключенного с ответчиком, и как следствие требования возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Вместе с тем, определяя размер денежных средств, уплаченных по договору, возврат которых должен быть произведен ответчиком, учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты денежных средств в размере 92 280 рублей, суд приходит к выводу, что именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работы, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 16.06.2023 по 17.07.2023 (когда истцом было предъявлено требование о расторжении договора) на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 107 000 рублей (из расчета: 107 000 руб. * 3% * 32 дн.).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с ООО «Артник» в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ООО «Артник» в добровольном порядке требования потребителя не выполнило с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102 140 рублей (92 280 руб. + 107 000 руб. + 5 000 руб. +)*50%).

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5185 рублей.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорной Оксаны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артник» (ИНН 2464153748) в пользу Подгорной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), аванс по договору подряда в размере 92 280 рублей, неустойку в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 102 140 рублей.

Взыскать с ООО «Артник» (ИНН 2464153748) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024.