Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11987/2020 от 13.10.2020

Судья: Доценко И.Н. гр. дело № 33-11987/2020

(гр. дело № 2-386/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.,

Судей – Головиной Е.А., Шельпук О.С.

При секретаре – Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронковой Н.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, всего взыскать 61485 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Воронковой Н.Н. и ее представителя Соколова А.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронковой Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что между Воронковой Н.Н. (владелец автомобиля Toyota г№) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №.

01.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии BMW г№ получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 59 500 рублей.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Toyota г/№ Воронкова Н.Н., нарушившая правила дорожного движения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

13.06.2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию о возмещении ущерба от ДТП, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Воронкова Н.Н. просит отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что 06.02.2019г. (т.е. на пятый рабочий день со дня ДТП) после согласования способа направления по телефону колл-центра страховщика направила заполненный бланк извещения о ДТП на адрес электронной почты, указанный в Памятке. Возможность направления извещения о ДТП в электронной форме также предусмотрена Правилами, размещенными на официальном сайте страховщика. Таким образом, ответчик исполнила обязанность, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В суде апелляционной инстанции истец Воронкова Н.Н. и ее представитель Соколов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воронковой Н.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota RAV4, VIN №. №.

21.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль, ответчику выдан полис №, сроком действия до 20.09.2019 года.

31.01.2019 года в 19.00 часов <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, г/№ под управлением Воронковой Н.Н. и автомобилем BMW, № под управлением Фильченко Д.А.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП.

Из экспертного заключения ООО «Компакт эксперт» № от 11.03.2019 года следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 500 рублей.

Согласно акта о страховом случае от 13.03.2019 года, составленного ОАО «АльфаСтрахование» следует, что гражданская ответственность Фильченко Д.А. застрахована по полису ОСАГО № от 23.08.2018 года, сроком действия до 22.08.2019 года, расчет страхового возмещения составляет 59 500 рублей.

13.03.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и Фильченко Д.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 59 500 рублей.

Согласно платежного поручения № от 14.03.2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Фильченко Д.А. страховое возмещение в размере 59 500 рублей.

Согласно платежного поручения № от 14.05.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Альфастрахование» 59 500 рублей.

В обосновании иска истец ссылался на то, что ответчик Воронкова Н.Н., по чьей вине произошло ДТП, не исполнила свою обязанность по направлению экземпляра извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в адрес страховщика в 5-дневный срок, предусмотренную п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ Об ОСАГО, в связи с чем, имеются основания для регрессного требования к ответчику в размере 59 500 руб.

Направленная 13.06.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Воронковой Н.Н. претензия о возмещении понесенных убытков осталась без удовлетворения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, взыскал с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 500 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 1 985 руб.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лиц, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, после дорожно-транспортного происшествия оба его участника - виновник Воронкова Н.Н. и потерпевший Фильченко Д.А. 01.02.2019 года совместно составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении Воронкова Н.Н. указала и своей подписью подтвердила, что при управлении автомобилем Toyota RAV4 г/№ задним ходом совершила столкновение с припаркованным транспортным средством BMW г/№, вину признает.

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии, указаны все необходимые сведения о транспортном средстве, застрахованном в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с указанием номера полиса, и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено в страховую компанию виновником ДТП Воронковой Н.Н. 06.02.2019 года по адресу электронной почты <данные изъяты>,указанному в Памятке для обращения в страховую компанию. Извещение получено, что подтверждается сообщением страховой компании. Данный факт подтверждается распечатками с электронной почты (л.д. 131-133).

Таким образом, ответчиком исполнена возложенная на нее п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность направить в страховую компанию экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, не имеется оснований для регрессного требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 января 2020 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Воронковой Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: