Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11987/2020 от 13.10.2020

Судья: Доценко И.Н. гр. дело № 33-11987/2020

(гр. дело № 2-386/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.,

Судей – Головиной Е.А., Шельпук О.С.

При секретаре – Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронковой Н.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, всего взыскать 61485 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Воронковой Н.Н. и ее представителя Соколова А.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронковой Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что между Воронковой Н.Н. (владелец автомобиля Toyota г) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис .

01.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии BMW г получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 59 500 рублей.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Toyota г/ Воронкова Н.Н., нарушившая правила дорожного движения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

13.06.2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию о возмещении ущерба от ДТП, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Воронкова Н.Н. просит отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что 06.02.2019г. (т.е. на пятый рабочий день со дня ДТП) после согласования способа направления по телефону колл-центра страховщика направила заполненный бланк извещения о ДТП на адрес электронной почты, указанный в Памятке. Возможность направления извещения о ДТП в электронной форме также предусмотрена Правилами, размещенными на официальном сайте страховщика. Таким образом, ответчик исполнила обязанность, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В суде апелляционной инстанции истец Воронкова Н.Н. и ее представитель Соколов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воронковой Н.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota RAV4, VIN . .

21.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль, ответчику выдан полис , сроком действия до 20.09.2019 года.

31.01.2019 года в 19.00 часов <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, г/ под управлением Воронковой Н.Н. и автомобилем BMW, под управлением Фильченко Д.А.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП.

Из экспертного заключения ООО «Компакт эксперт» от 11.03.2019 года следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 500 рублей.

Согласно акта о страховом случае от 13.03.2019 года, составленного ОАО «АльфаСтрахование» следует, что гражданская ответственность Фильченко Д.А. застрахована по полису ОСАГО от 23.08.2018 года, сроком действия до 22.08.2019 года, расчет страхового возмещения составляет 59 500 рублей.

13.03.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и Фильченко Д.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 59 500 рублей.

Согласно платежного поручения от 14.03.2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Фильченко Д.А. страховое возмещение в размере 59 500 рублей.

Согласно платежного поручения от 14.05.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Альфастрахование» 59 500 рублей.

В обосновании иска истец ссылался на то, что ответчик Воронкова Н.Н., по чьей вине произошло ДТП, не исполнила свою обязанность по направлению экземпляра извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в адрес страховщика в 5-дневный срок, предусмотренную п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ Об ОСАГО, в связи с чем, имеются основания для регрессного требования к ответчику в размере 59 500 руб.

Направленная 13.06.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Воронковой Н.Н. претензия о возмещении понесенных убытков осталась без удовлетворения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, взыскал с Воронковой Н.Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 500 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 1 985 руб.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лиц, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, после дорожно-транспортного происшествия оба его участника - виновник Воронкова Н.Н. и потерпевший Фильченко Д.А. 01.02.2019 года совместно составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении Воронкова Н.Н. указала и своей подписью подтвердила, что при управлении автомобилем Toyota RAV4 г/ задним ходом совершила столкновение с припаркованным транспортным средством BMW г/, вину признает.

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии, указаны все необходимые сведения о транспортном средстве, застрахованном в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с указанием номера полиса, и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено в страховую компанию виновником ДТП Воронковой Н.Н. 06.02.2019 года по адресу электронной почты <данные изъяты>,указанному в Памятке для обращения в страховую компанию. Извещение получено, что подтверждается сообщением страховой компании. Данный факт подтверждается распечатками с электронной почты (л.д. 131-133).

Таким образом, ответчиком исполнена возложенная на нее п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность направить в страховую компанию экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, не имеется оснований для регрессного требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 января 2020 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к Воронковой Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

33-11987/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
АО Группа Ренессанс Страхование
Ответчики
Воронкова Н.Н.
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
13.10.2020[Гр.] Передача дела судье
11.11.2020[Гр.] Судебное заседание
02.12.2020[Гр.] Судебное заседание
14.12.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее