Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-440/2023 от 23.03.2023

Гр. дело № 2–579/20223 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-000544-37 изготовлено 22 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Елиной Светлане Валентиновне, Елину Дмитрию Евгеньевичу и Елину Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в суд с иском к Елиной С.В., Елину Д.Е. и Елину В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора уступки прав требований, заключенного с ООО «УК «Северная», получил право требования задолженности на предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению к ответчикам. Нанимателями квартиры <адрес> являются ответчики, у которых с 1 декабря 2016 г. по 31 октября 2018 г. по лицевому счету <№> образовалась задолженность в размере 60198 рублей 88 копеек, а по лицевому счету <№> – задолженность в размере 37 950 рублей 35 копеек за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2020 г. Просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанные периоды в общем размере 98149 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду представлено заявление об уточнении исковых требований и уточненный расчет задолженности к нему, истец просит взыскать с соответчиков Елина Д.Е., Елиной С.В., Елина В.Е. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2017 г. по 30 октября 2018 г. в размере 45 462 рубля 15 копеек, а за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2020 г. – в размере 37 950 рублей 35 копеек, а также взыскать с соответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. Одновременно просит не приводить в исполнение решение суда в части взыскания задолженности в сумме 19900 рублей 93 копейки в связи с взысканием с соответчиков указанной суммы в порядке исполнения по судебному приказу.

Ответчик Елин Д.Е. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, настаивая на ранее данных возражениях, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Елина С.В. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, в ранее представленных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Соответчик Елин В.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и соответчиков.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2826/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пунктами 23 и 24 которого предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Елина С.В., является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера <№> от 28 февраля 2004 г., где в качестве членов семьи указаны Елин В.Е. и Елин Д.Е.

Согласно справке о составе семьи совместно с Елиной С.В. (с 3 февраля 2004 г. по настоящее время) в указанном жилом помещении в период с 3 февраля 2004 г. года по 24 сентября 2021 г. был зарегистрирован ответчик Елин Д.Е., а с 13 июля 2017 г. по настоящее время – Елин В.Е.

В период с 1 декабря 2016 г. по 31 октября 2018 г. управление многоквартирным домом <№> <адрес>, в которое включается, в том числе, предоставление коммунальных услуг, осуществлялось управляющей организацией ООО «УК «Северная».

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за указанный период по лицевому счету <№> образовалась задолженность в размере 60198 рублей 88 копеек, что подтверждается карточкой расчетов.

Право требования уплаты указанной задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права (требования) № 15-18Ц от 01 декабря 2018 г., заключенным между ООО «УК «Северная» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1-28 поименована ответчик Елина С.В., суммы уступаемого права требования – 60198 рублей 88 копеек.

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков.

Кроме того, в период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2020 г. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 37 950 рублей 35 копеек по лицевому счету <№>, что следует из карточки расчета.

Учитывая изложенное, поскольку соответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, принимая во внимание периоды сохранения ответчиками регистрации в указанной квартире, они несут перед истцом обязанность по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорные периоды времени в солидарном порядке.

При этом, ответчиками Елиным Д.Е. и Елиной С.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за весь период образования задолженности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Сведений о том, что договором управления многоквартирным домом установлен иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» обратилось 7 июля 2020 г., в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2016 г. по 31 мая 2017 г. является истекшим и удовлетворению не подлежит, как заявленные истцом за пределами срока исковой давности.

Задолженность за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности определяется периодом с 1 июня 2017 г. и согласно уточненному расчёту и карточкам расчетов составляет за период с 1 июня 2017 г. по 30 октября 2018 г. в размере 45 462 рубля 15 копеек, а за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2020 г. – в размере 37 950 рублей 35 копеек, а всего – 83 412 рублей 50 копеек.

Уточненный расчет задолженности является арифметически верным, никем не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, срок исковой давности применен истцом верно.

Таким образом, требования ПАО «ТГК-1» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 83 412 рублей 50 копеек.

При этом, с учетом регистрации ответчика Елина В.Е. в жилом помещении с 13 июля 2017 г., задолженность за период до указанной даты в размере 3563 рубля 74 копейки (2462,22 за июнь + 1101,52 за июль) подлежит взысканию солидарно с Елиной С.В. и Елина Д.Е., а после указанной даты в размере 41898 рублей 41 копейка (45462,15-3563,74) – солидарно со всех соответчиков. Общая сумма взыскания с соответчиков Елиной С.В., Елина В.Е. и Елина Д.Е. за весь период образования задолженности составит 79848 рублей 76 копеек (41898,41+37950,35).

Судом также установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-2826/2020 от 10 июля 2020 г. с Елиной С.В., Елина В.Е. и Елина Д.Е. в пользу ПАО «ТГК №1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2016 г. по 31 октября 2018 г. в сумме 60198 рублей 88 копеек и с 1 января 2019 г. по 30 марта 2020 г. в сумме 37950 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1572 рубля 24 копейки, что в общем размере составило 99721 рубль 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 26 декабря 2022 г. судебный приказ от 10 июля 2020 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника Елина Д.Е.

На основании указанного судебного приказа в отношении соответчиков были возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от 18 января 2021 г. и <№>-ИП от 20 декабря 2022 г. (должник Елин В.Е.), <№>-ИП от 18 января 2021 г. и <№>-ИП от 20 декабря 2022 г. (должник Елин Д.Е.) и <№>-ИП от 18 января 2021 г. и <№>-ИП от 20 декабря 2022 г. (должник Елина С.В.) по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в пользу взыскателя ПАО «ТГК-1».

Согласно информации, поступившей из ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, в ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам с должников взысканы и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности денежные средства в общем размере 19 900 рублей 93 копейки. Исполнительные производства окончены 21 июня 2021 г. и 27 декабря 2022 г. соответственно.

Из материалов гражданского дел № 2-2826/2020 следует, что поворот исполнения судебного приказа при решении вопроса о его отмене не производился.

Таким образом, суд полагает необходимым решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19 900 рублей 93 копейки к исполнению не обращать в связи с фактической оплатой долга в указанной части, что также согласуется со сведениями, представленными истцом.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Согласно абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при цене иска 98149 рублей 23 копейки истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3144 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17254 от 14 марта 2023 г.

С учетом уточнений исковых требований при цене иска 83412 рублей 50 копеек оплате подлежала государственная пошлина в сумме 2702 рубля 38 копеек (3%(83412,50-20000)+800).

Учитывая, что с ответчиков Елина Д.Е. и Елиной С.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 3563 рубля 74 копейки, а задолженность в размере 79848 рублей 76 копеек определена ко взысканию со всех ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116 рублей 20 копеек подлежат взысканию с Елина Д.Е. и Елиной С.В. солидарно пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, исходя из следующего расчета: (3563,74/83412,50)х100=4,3%; 2702,38х4,3%=116,20.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме в размере 2586 рублей 18 копеек (2702,38-116,20) подлежат взысканию с Елиной С.В., Елина Д.Е. и Елина В.Е. также в солидарном порядке.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 442 рубля 11 копеек подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления (3144,49-2702,38).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) к Елиной Светлане Валентиновне (СНИЛС <.....>), Елину Дмитрию Евгеньевичу (СНИЛС <.....>) и Елину Виктору Евгеньевичу (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елиной Светланы Валентиновны (СНИЛС <.....>) и Елина Дмитрия Евгеньевича (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2017 г. по 12 июля 2017 г. в размере 3563 рубля 74 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с Елиной Светланы Валентиновны, (СНИЛС <.....>) Елина Дмитрия Евгеньевича (СНИЛС <.....>), Елина Виктора Евгеньевича (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с 13 июля 2017 г. по 31 октября 2018 г. и с 1 января 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 79848 рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 18 копеек.

Решение суда в части взыскания с Елиной Светланы Валентиновны, Елина Дмитрия Евгеньевича, Елина Виктора Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 19 900 рублей 93 копейки не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова