Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 31.08.2022

Дело №1-395/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                                                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ильиной Я.А., составившей протокол,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Шустровой А.В.,

подсудимого Сальникова К.А.,

защитника-адвоката Милашевской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова Кирилла Андреевича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «Ресурс-Телеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2022, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Кирилл Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 00 минут 06 октября 2021 года, Сальников К.А., имея прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь у металлического столба базовой станции № 14711, расположенного на участке местности в 20 метрах от дома 51 по улице Карла Маркса, городского округа Электросталь, Московской области и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящуюся при нем выдвижную лестницу и неустановленный следствием предмет в виде ключа, умышленно открыл климатический шкаф, расположенный на вышеуказанном столбе, после чего незаконно проник в данный шкаф, откуда тайно похитил два выпрямительных блока «HUAWEY R4850G» стоимостью 12550 рублей 28 копеек каждый, принадлежащих ПАО «Мобильные Теле Системы», чем причинил материальный ущерб ПАО «Мобильные Теле Системы» на общую сумму в размере 25100 рублей 56 копеек и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников К.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Сальников К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого Сальникова К.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле заявления, представитель потерпевшего ФИО1 просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шустрова А.В. и защитник подсудимого адвокат Милашевская А.Ф. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Сальникова К.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Сальникова К.А. и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Сальникову К.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Сальниковым К.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

        Изучив личность Сальникова К.А., суд установил, что он на учетах в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Сальникову К.А. обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

        Отягчающих наказание Сальникову К.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Сальникову К.А. должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Сальникова К.А., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении Сальникову К.А. размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, принимал во внимание личность виновного, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям.

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сальникова К.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова Кирилл Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Сальникову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области)
ИНН	5053005971
ОКТМО	46790000
л/с	04481058000
УФК по МО (УМВД России по городскому округу Электросталь)	л/с 04481058000
Номер банковского счета входящего в состав ЕКС	40102810845370000004
Номер казначейского счета	03100643000000014800
Наименование банка	ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва
БИК	004525987
УИН (КБК 18811603121010000140)	18800316358019452609

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            Г.Ю. Шалыгин