Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-592/2023 от 17.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

УИД 51RS0021-01-2023-000759-08

Дело № 2-801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Курчак А.Н.,

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Лоеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

военный прокурор 305 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лоеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении надзорных полномочий установлено, что бывший военнослужащий Министерства обороны РФ Лоев Д.Ю. после увольнения с военной службы 30.11.2001 принят 01.12.2001 на пенсионное обеспечение в объединенном военном комиссариате Кольского района Мурманской области Мурманской области, где ему был установлен размер пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, определенный в районах Крайнего Севера, которая выплачивалась ему до 30.11.2022. В период с апреля 2016 года по настоящее время Лоев Д.Ю. постоянно проживал и осуществлял трудовую деятельность в ***. Приговором Североморского районного суда Мурманской области от 13.02.2023 Лоев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором, вступившим 01.03.2023 в законную силу, установлено, что в период с 13.02.2023 по 30.11.2022 ответчику достоверно было известно об отсутствии у него права на получении пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента в повышенном размере.

Причиненный ущерб государству Лоевым Д.Ю. в размере 779 701,75 руб. возмещен. Сумма денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2022 составила 186 482,88 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Лоева Д.Ю. в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения в размере 186 482,88 руб., государственную пошлину в размере 4 930 руб.

Представитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона – *** Довгаль А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лоев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исходя из обстоятельств спора, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», УФССП по Мурманской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, мнение по иску не представили.

Заслушав военного прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке). При этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно частям 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее также - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

В соответствии с п. «а» ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, войсках внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в п. «б» настоящей статьи, и их семей).

Частью 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» определено, что лицам, указанным в статье 1 этого закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Исчисление и применение районного коэффициента к пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца регулируется статьей 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Часть 1 статьи 62 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 во взаимосвязи с частью 10 статьи 56 данного Закона, предусматривает ответственность лиц, которым назначена пенсия, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, и обязанность возмещения виновными лицами государству причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, направлена на обеспечение сохранности средств бюджетов соответствующих пенсионных органов, предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты пенсионного обеспечения и позволяет компенсировать пенсионному органу ущерб, причиненный такой выплатой. Вышеуказанной нормой закона установлено ограничение размера удерживаемых во внесудебном порядке сумм, что направлено на защиту интересов гражданина, обеспечение получения им средств, необходимых для поддержания сложившегося уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1241-0).

Из анализа положений вышеуказанного законодательства, следует, что военный комиссариат, осуществляя пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, вправе контролировать правомерность выплаты районного коэффициента и факта проживания пенсионера в районе или местности, где установлен соответствующий районный коэффициент, а пенсионер, в случае переезда на новое место жительства, обязан сообщить об этом в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (действовавшему до 01.01.2022), с 01.07.1990 Мурманская область относится к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент - 1,4.

Из материалов дела следует, что Лоев Д.Ю. до 30.11.2001 проходил военную службу на различных офицерских должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота, дислоцированных на территории Мурманской области. Приказом Командующего Северным флотом от 24.09.2001 № 0465 Лоев Д.Ю. досрочно уволен с военной службы и исключен из списка личного состава в/части 98609, дислоцированной в ***, с последующим направлением на воинский учет в военный комиссариат ***. После увольнения с военной службы Лоев Д.Ю. проживал по адресу: ***, пер. Молодежный, ***, а с 05.07.2005 по настоящее время Лоев Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ЗАТО ***.

Календарная (льготная) выслуга лет Лоева Д.Ю. в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы с 05.08.1991 по 25.09.1997 и с 07.10.1998 по 30.11.2001 и составляет менее 15 календарных лет.

Лоев Д.Ю. с 01.12.2001 является получателем пенсии за выслугу лет.

14.01.2002 Лоев Д.Ю. обратился с заявлением в военный комиссариат *** о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на день увольнения с военной службы он проживал по адресу: ***.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Лоев Д.Ю. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4 и с 01.12.2001 Лоеву Д.Ю. назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

06.07.2005 Лоев Д.Ю. обратился в военный комиссариат Кольского района Мурманской области с заявлениями о выплате ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 и переводе его карточки персонального учета и личного дела пенсионера Минобороны России в военный комиссариат по новому месту его жительства по адресу: ***, ЗАТО ***, где при назначении пенсии также применяется соответствующий районный коэффициент.

В апреле 2016 года ответчик Лоев Д.Ю. убыл на постоянное место жительство в *** – Петербург и стал осуществлять трудовую деятельность в различных коммерческих организациях *** и *** – Петербурга, где, в соответствии с вышеуказанными нормативно – правовыми актами его пенсия за выслугу лет должна исчисляться без применения районного коэффициента 1,4.

Лоев Д.Ю. о факте выезда с района Крайнего Севера умолчал, должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата (городов Североморск и Островной Мурманской области), а так же должностных лиц Центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области в известность не поставил.

В период с 01.05.2016 по 30.11.2022 Лоевым Д.Ю. получена пенсия в общей сумме *** рублей, часть из которой в размере 779 701, 75 рублей получена незаконно.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Североморского гарнизонного военного суда от 13.02.2023, вступившим в законную силу 01.03.2023, Лоев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание считать условным.

Таким образом, ущерб государству в виде неосновательного обогащения нанесен был ответчиком в размере 779 701 рубля 75 копеек.

В ходе предварительного следствия Лоев Д.Ю. свою вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный ущерб государству в указанном размере.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением Лоевым Д.Ю. в размере 779 701 рублей 75 копеек составили 186 482 рубля 88 копеек.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 482 рубля 88 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4930 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона, - удовлетворить.

Взыскать с Лоева Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 482 рубля 88 копеек с перечислением по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: 32251000230000149037.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Управление ФССП России по Мурманской области, л/с 04491785450);

ИНН: 5190132481; КПП 519001001; ОКТМО 47701000; номер счета 03100643000000014900; кор.счет: 40102810745370000041; КБК: 32211610013010000140;

Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области г. Мурманск; БИК 014705901;

ID запроса в ИС МЭВ: 979807021;

Назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного за пользование незаконно полученными денежными средствами.

Взыскать с Лоева Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4930 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Н. Курчак