Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2022 от 01.04.2022

    К делу №2-1360/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Темрюк                                                                                 29 декабря 2022 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

    председательствующего судьи Коблева С.А.,

    при секретаре судебного заседания Дяченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению                        ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу № по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о сносе капитального строения, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительством - нежилое здание,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель Федько И.А. по доверенности Маркова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые Темрюкским районным судом по делу №.

    В обоснование своих требований заявитель указала, что в рамках дела № по иску администрации МО <адрес> Темрюкским районным судом принимались обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых в отношении Федько И.А. отпала, так как решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске администрации о сносе объекта капитального строения.

    Заявитель Федько И.А. в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

    Заинтересованное лицо, представитель администрации муниципального образования Темрюкский район, а также третье лицо Федько В.Н., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

    Третье лицо представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» в судебное заседание не явился, от директора филиала Климова Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно п.п.1,2,3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

    Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

    Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Темрюкский район обратилась с иском к Федько И.А. о сносе объекта капитального строительства.

В рамках указанного спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., объектом недвижимости с кадастровым номером №, площадью 71,7 кв.м., назначение - жилое, наименование - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также запрета Федько И.А. и другим привлеченным лицам осуществлять проведение работ по самовольному строительству капитального объекта, пристройку к <адрес> на уровне одного этажа, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1 о сносе капитального строения.

Удовлетворено уточненное встречное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительством — нежилое здание.

Судом признано за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительством - нежилое здание вспомогательного назначения, 84 % готовности, общей площадью застройки 17,8 кв.м, этажность - 1, расположенное по адресу: <адрес>, с/о Фонталовский, <адрес>.

    Вместе с тем, при вынесении определение о наложении обеспечительных мер суд исходил из того, значимого факта, что ответчик является собственником земельного участка и расположенных на нём объектов недвижимости, а следовательно, в соответствии с конституционными нормами он наделен правом на свободу во владении, пользовании и распоряжении своим земельным участком и расположенным на нём объектами недвижимости, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Поскольку согласно действующему законодательству, в том числе и конституцией Российской Федерации, Федько И.А. как собственнику гарантировано право свободно (и рационально) распоряжаться своим земельным участком и расположенными на нём объектами недвижимости, суд считает, что обеспечительные меры установленные определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивают ее, как собственника земельного участка и расположенного на нём объекта капитального строительства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, полагает возможным отменить данные обеспечительные меры.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу № по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1 о сносе капитального строения, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкский район и ФИО2 о признании права собственности на объект незавершенного строительством - нежилое здание - удовлетворить.

Отменить принятые определением Темрюкского районного суда от 18.03.2021 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., объектом недвижимости с кадастровым номером № площадью 71,7 кв.м., назначение - жилое, наименование - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также запрета Федько И.А. и другим привлеченным лицам осуществлять проведение работ по самовольному строительству капитального объекта, пристройку к <адрес> на уровне одного этажа, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

    Настоящее определение суда может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                                  С.А. Коблев