Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2023 ~ М-92/2023 от 16.03.2023

Дело №2-114/2023

УИД59RS0022-01-2023-000395-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием прокурора Семухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой О. А. к Марчюлинасу Денису Вацюсовиу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Вершинина О.А. обратилась с иском к Марчюлинасу Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2023 года, истец Вершинина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ответчик также не явился в судебное заседание.

Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 06 апреля 2023 года. Истец в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ответчик в судебное заседание также повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор считает, что исковое заявление Вершининой О.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении дела в суд не направляла, также не представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Вершининой О.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вершининой О. А. к Марчюлинасу Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева