Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2021 от 11.05.2021

№1-431/2021

№50RS0042-01-2021-004138-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                 «02» августа 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Иванова Ю.В., защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    Преступления Ивановым Ю.В. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Иванов Ю.В., находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, обнаружил лежавшую на земле утерянную С.М.А. банковскую карту ПАО «<...> на имя последней. Иванов Ю.В. в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего беспрепятственного хищения с банковского счета денежных средств ввиду осведомленности о комбинации цифр (пин-коде), позволяющей, используя банковскую карту, обналичить денежные средства с банковского счета посредством банкомата, поднял и забрал себе данную банковскую карту. После чего, продолжая свои преступные действия, Иванов Ю.В., заранее осведомленный о комбинации цифр (пин-коде) вышеуказанной банковской карты, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату отделения ПАО <...> по адресу: <адрес>, вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему пин-код, в <...> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, к которому прикреплена банковская карта ПАО «<...>, открытом в филиале банка ПАО <...>» по адресу: <адрес>, на имя Я.(С)М.А., произвел снятие наличных денежных средств в сумме <...> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их со счета вышеуказанной банковской карты, причинив С.М.А. значительный ущерб на сумму <...>

    Он же, Иванов Ю.В., являясь гражданином <...>, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.1 ч.1 ст.21, ч.2 ст.22 Федерального закона №109–ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, являясь лицом, у которого иностранный гражданин фактически не проживает, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> минут до <...> минут, точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое заверил своей подписью. Таким образом, Иванов Ю.В. передал в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии гражданина <...> С.Б. с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где он (Иванов Ю.В.) постоянно зарегистрирован, сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что С. Б. по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу этому иностранному гражданину предоставлено не будет. ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации гражданина <...> С. Б. по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> в Центральный банк данных учета иностранных граждан. Своими действиями Иванов Ю.В. нарушил требования п.3 ст.7 Федерального закона №109–ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина С. по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире по адресу: <адрес>, где он (Иванов Ю.В.) зарегистрирован, чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.В. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из показаний Иванова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что после <...> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на земле он нашел банковскую карту <...>, на которой содержалась надпись в виде цифровых обозначений. Подумав, что это был пин-код к данной карте, он взял эту карту и прошел в отделение <...>, расположенное в <адрес>, где вставил карту в банкомат с целью проверки действительности ее пин-кода. Поскольку пин-код оказался верным, он снял по карте максимально возможную сумму – <...>, которые впоследствии потратил на собственные нужды, а банковскую карту выкинул. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с гражданином <...> С. Б., который попросил зарегистрировать его по адресу его (Иванова Ю.В.) регистрации для законного нахождения на территории РФ. С. Б. сообщил о наличии у него постоянного места проживания, поэтому в последующем по адресу временной регистрации он проживать не будет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городской округу для оформления С. Б. временной регистрации. Заполнив необходимые документы для постановки С. Б. на миграционный учет, он получил отрывную часть бланка регистрации на имя С. Б. о постановке того на миграционный учет по адресу: <адрес>. Данный бланк он передал С. Б., а тот за его услуги передал ему денежные средства в сумме <...>. По месту его регистрации С. Б. никогда не был и не проживал (т.1 л.д.45-48, т.1 л.д.121-124, т.1 л.д.131-134).

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и используя принадлежащую ей банковскую карту, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <...> с банковского счета; справкой ПАО «<...>» о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <...> банковской операции по принадлежащей С.М.А. банковской карте; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся в принадлежащем С.М.А. сотовом телефоне; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат отделения ПАО «<...> по адресу: <адрес>; протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «<...>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 3,16,17-22,25-29,35-37), а также данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей С.М.А.

    Так, из показаний потерпевшей С.М.А. следует, что у нее имелась рублевая дебетовая банковская карта банка ПАО «<...>», которой она регулярно пользовалась. На карте чернилами был написан пин-код к ней. Последний раз свою банковскую карту она видела ДД.ММ.ГГГГ, эту карту она носила в кармане пальто. Около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ она, обнаружив отсутствие у нее этой карты, в приложении «Сбербанк онлайн» заметила, что в <...> ДД.ММ.ГГГГ по ее карте производилась выдача денежных средств в сумме <...> в банкомате № в <адрес>. Поняв после этого, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств, она обратилась в полицию. Указала, что хищением денежных средств в сумме <...> рублей ей причинен значительный ущерб (т.1 л.д.33-34).

        Помимо признания подсудимым Ивановым Ю.В. вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С. Б.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес>; протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С. Б. (т.1 л.д.63-68,71-75,79-84,88,91-99,100-102).

        Вина подсудимого Иванова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Ш.В.Н., С. Б. и И.Н.А.

    Так, из показаний свидетеля Ш.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу обратился Иванов Ю.В. с заявлением о принятии на миграционный учет гражданина <...> С. Б. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С. Б. был поставлен на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день информация об этом была внесена ей в базу. ДД.ММ.ГГГГ бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С. Б. в ОВМ изымался дознавателем (т.1 л.д.103-104).

    Из показаний свидетеля С. Б. следует, что после его приезда в начале ДД.ММ.ГГГГ в Россию, у него возникла необходимость в оформлении временной регистрации для его законного пребывания на ее территории. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он обратился к ранее незнакомому Иванову Ю.В., которому сообщил, что регистрация на территории РФ ему нужна формально, поскольку место для проживания у него имелось. Иванов Ю.В. за деньги в сумме <...> рублей согласился зарегистрировать его по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с Ивановым Ю.В. в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, куда Иванов Ю.В. предоставил все необходимые документы. Сотрудник ОВМ выдала Иванову Ю.В. бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя с адресом временной регистрации по месту регистрации Иванова Ю.В. Данный бланк Иванов Ю.В. заверил подписью. Через некоторое время сотрудник ОВМ выдал Иванову Ю.В. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его (С. Б.) имя по адресу: <адрес>, принимающая сторона – Иванов Ю.В. Отрывную часть бланка Иванов Ю.В. передал ему. Указал, что по месту регистрации Иванова Ю.В. он никогда не проживал (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля И.Н.А.. следует, что по месту его регистрации в <адрес> также зарегистрирован его дядя Иванов Ю.В., который постоянно проживает по другому адресу. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.В. зарегистрировал по указанному адресу иностранного гражданина, ему известно не было. Какие-либо иностранные граждане в его квартире не проживали и не проживают, с С. Б. он не знаком (т.1 л.д.119-120).

        Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

        Виновность Иванова Ю.В. в совершении обоих вышеуказанных преступлений помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей по каждому из эпизодов преступлений последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Иванова Ю.В. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору потерпевшей и свидетелями Иванова Ю.В. и сторона защиты.

    Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Иванова Ю.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

    При назначении подсудимому Иванову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Иванов Ю.В. вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, по эпизоду хищения имущества возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

    Иванов Ю.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления. При этом имеющиеся у Иванова Ю.В. судимости в соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УПК РФ рецидива преступлений не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Ю.В., судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым Ю.В. преступлений, сведения о его личности, учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к реальному лишению свободы, оба преступления по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова Ю.В., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Дополнительные наказания суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. При назначении Иванову Ю.В. наказания по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ судом учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

    В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений.

    При применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности Иванова Ю.В., его отношение к содеянному.

Поскольку условное осуждение Иванова Ю.В. по приговорам Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание по совокупности приговоров, суд по настоящему приговору не применяет положения ст.ст.74,70 УК РФ.

    Поскольку преступления, совершенные Ивановым Ю.В. по настоящему делу, совершены им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него приговора, суд назначает Иванову Ю.В. окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванову Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову Ю.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Иванову Ю.В. по настоящему приговору и приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Иванову Ю.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С. Б. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным Ивановым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья:                               .                         С.В.Мухортов