Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 (2-3873/2021;) ~ М-3826/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца Бурлакова И.В., представителя истца Цымбалова С.А,

«04» марта 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлакова И.В. к Евстафьеву Р.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков И.В. обратился в суд с иском к Евстафьеву Р.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 06 января 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Бурлаков И.В. передал Евстафьеву Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под 3 % ежемесячно с условием оплаты процентов за пользование суммой 6 числа каждого месяца и возврата денег через месяц с момента востребования истцом указанной суммы займа, тогда как до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, образовалась задолженность по оплате процентов, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Бурлаков И.В., представитель истца Цымбалов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив при этом требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно чек- ордеру от 06 декабря 2021 года.

Ответчик Евстафьев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо Бурлакова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Бурлаков И.В. передал Евстафьеву Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под 3 % ежемесячно с условием оплаты процентов за пользование суммой 6 числа каждого месяца и возврата денег через месяц с момента востребования истцом указанной суммы займа (л.д.4).

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из договора займа, срок возврата займа определен через месяц с момента востребования истцом указанной суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, Бурлаков И.В. 21 октября 2021 года направил в адрес Евстафьева Р.В. требование о расторжении договора займа и возврате суммы долга, которое получено ответчиком 28 октября 2021 года, однако, до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременному возврату займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2020 года по 06 ноября 2021 года составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> X 3% X 22 мес.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты требуемых истцом процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Бурлаковым И.В. требований и взыскании с Евстафьева Р.В. процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу Бурлакова И.В. с Евстафьева Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлакова И.В. к Евстафьеву Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева Р.В. в пользу Бурлакова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2020 года по 06 ноября 2021 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 И.Н.Джумагалиева

Мотивированное заочное решение составлено «10» марта 2022 года.

Председательствующий                                                 И.Н.Джумагалиева