Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2022 от 07.06.2022

Дело 2-2977/2022

25RS0004-01-2022-001815-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Попову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что 29.12.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, под управлением Ким Д.И. и автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Toyota Crown причинены механические повреждения. Потерпевший Ким Д.И. обратился в АО «СОГАЗ». Страховщик оценил ущерб и выплатил сумму страхового возмещения в размере 322 500 рублей, впоследствии обратился к истцу с требование о возмещении понесенных расходов. АО СК «Астро-Волга» перечислил сумму страховой выплаты АО «СОГАЗ». Вместе с тем, водитель Попов А.С., управлявший автомобилем Mazda Tribute, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 322 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попов А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 4 Федерального закона № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, под управлением Ким Д.И. и автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова А.С., принадлежащего Графову Р.Р.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 года №12683, водитель Попов А.С., управляя транспортным средством Mazda Tribute, допустил нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Crown причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Crown застрахована в АО «СОГАЗ», собственника транспортного средства Mazda Tribute – в АО СК «Астро-Волга».

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО", 10.01.2022 года собственник автомобиля Toyota Crown Ким Д.И. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поврежденный автомобиль осмотрен ДЭЦ «Истина» 12 января 2022 года, в соответствии с актом осмотра № 158-01122.

Экспертным заключением ООО «МЭАЦ» от 14.01.2022 года установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Crown с учетом износа – сумма в размере 322 500 рублей.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с платежным поручением №41850 от 24.01.2022 года.

АО СК «Астро-Волга» возместило АО «СОГАЗ» выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №46839от 01.02.2022 года.

В силу пункта «д» части 2 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из представленного страхового полиса серии № от 27.02.2021 года, АО СК «Астро-Волга» застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № – Графова Р.Р. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе указаны Графов Р.Р. и Высоцкая А.Н. Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

В момент заключения договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае вариант договора заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не включен. Таким образом, управляя транспортным средством, ответчик Попов А.С. признал риск несения регрессных обязательств при условии наступления страхового события и наличии его вины в ДТП.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 322 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 425 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 425 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░