Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2020 ~ М-2405/2020 от 21.12.2020

УИД №

9-169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., изучив исковое заявление Румянцева С.И. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Румянцев С.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с <дата> по <дата> содержался в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Брянской области. В указанный период сотрудниками учреждения допущены нарушения конституционных и гражданских права истца, выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания, небрежном обращении с личными вещами при проведении досмотра, чем Румянцеву С.И. причинены физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать денежную компенсацию с ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Брянской области в размере <...>.

Изучив исковое заявление Румянцев С.И., судья приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из текста искового заявления следует, что Румянцевым С.И. заявлены требования к ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Брянской области, расположенному по адресу: 241050, город Брянск, улица Советская, дом 2, а также к Министерству финансов РФ, расположенному по адресу: 109097, город Москва, улица Ильинка, дом 9.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, положений статьи 28 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано Румянцевым С.И. в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Румянцева С.И. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Румянцеву С.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд города Брянска (241050, город Брянск, улица Фокина, дом 45) или в Тверской районный суд города Москвы (129090, город Москва, улица Каланчевская, дом 43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И.Ткаченко