Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2021 (1-688/2020;) от 11.12.2020

Копия Дело № 1-165/2021

УИД: 16RS0040-01-2020-010568-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

подсудимой Тарасовой М.А.,

защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение №937 и ордер №207845,

потерпевшей Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей поваром в магазине ... <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тарасова М.А., не позднее 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, испытывая финансовые трудности и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения принадлежащих гражданам денежных средств, посредством своего мобильного телефона торговой марки «HONOR», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером №, создала в интернет приложении сайта бесплатных объявлений «Юла» аккаунт под именем «ФИО11», в котором разместила объявление о продаже щенков собак различных пород, а так же выложила тематические фотографии собак различных пород, с целью создания у других пользователей иллюзии о её связи с собаководством. Таким образом, Тарасова М.А. заранее создала видимость того, что она профессионально занимается продажей щенков, хотя в действительности собаководством никогда не занималась, посредником в продаже щенков не являлась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 34 минут, на связь с Тарасовой М.А. через интернет приложение сайта бесплатных объявлений «Юла» вышла жительница <адрес> - Свидетель №1, которая, ознакомившись с размещенным Тарасовой М.А. объявлением, изъявила желание приобрести у той щенка собаки породы «шпиц», о чем сообщила ей в ходе переписки в данном интернет приложении.

В свою очередь Тарасова М.А., узнав о намерении Свидетель №1 приобрести щенка собаки породы «шпиц», предложила ей продолжить переписку в интернет приложении «WhatsApp», в ходе которой она, с целью введения ФИО5 в заблуждение и достижения желаемого результата, прислала ей видеоролик, в котором были запечатлены щенки собаки породы «шпиц», из которых Свидетель №1 выбрала себе одного щенка, о чем сообщила в ходе переписки Тарасовой М.А..

В ответ на это, Тарасова М.А., доводя задуманное до конца, в ходе переписки с Свидетель №1 в интернет приложении «WhatsApp», под предлогом бронирования щенка собаки породы «шпиц», попросила у той предоплату за данного щенка в сумме 10 000 рублей и поочередно выслала ей номера своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № и АО «РокетБанк» №.

При этом Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях Тарасовой М.А., добросовестно заблуждаясь в том, что она ведет переписку с истинным заводчиком собак, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 34 минуты, а так же ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 12 минут, посредством установленного в мобильном телефоне её сына Свидетель №2 интернет приложения «Сбербанк онлайн», перевела на счета принадлежащих Тарасовой М.А. банковских карт ПАО «Сбербанк» № и АО «РокетБанк» № денежные средства соответственно в сумме 4000 рублей и 6000 рублей, а так же с её счета была удержана комиссия за каждый перевод соответственно в сумме 40 рублей и 90 рублей, итого на сумму 130 рублей.     В результате, Тарасова М.А., получив от Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принятых на себя обязательств, по предоставлению последней щенка собаки породы «шпиц», не выполнила и похитила указанные выше денежные средства путем обмана, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10130 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Свидетель №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой М.А., в связи с примирением сторон, так как Тарасова М.А. перед ней извинилась, причиненный ущерб возместила, претензий к Тарасовой А.М. она не имеет.

Подсудимая Тарасова А.М. поддержала ходатайство потерпевшей Свидетель №1, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что извинилась перед потерпевшей, ущерб возместила.

Защитник просила ходатайство потерпевшей Свидетель №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Тарасовой М.А. прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасовой М.А. и просил рассмотреть его по существу.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Тарасова М.А. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судима не была, возместила потерпевшей причиненный вред, извинилась. Между подсудимой Тарасовой М.А. и потерпевшей Свидетель №1 состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тарасовой М.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Тарасовой Марины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-копию чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей;

-копию чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты №** ****1255, данные получателя– Марина Алексеевна Т.;

-копию чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей;

-копию чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты №**** 1706 со счета банковской карты **** 1714;

-скриншоты переписки с пользователем «ФИО11» в приложении бесплатных объявлений «Юла»;

-скриншоты переписки с абонентским номером № в приложении «WhatsApp»;

-ответ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, владельцем которого является Тарасова Марина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-копию выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «HONOR 10» IMEI №, №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора Теле2 Мобайл, принадлежащие Тарасовой М.А. – считать возвращенными по принадлежности Тарасовой М.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Новикова Э.Т.

...