Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2022 от 27.01.2022

№ 5-42/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000069-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                 27 января 2022 года

    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении Вершинина А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

    В Кезский районный суд УР поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении Вершинина А.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым не осуществлялось в форме предварительного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинину А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностным лицом, уполномоченным на проведение административного расследования при возбуждении дела принято решение о проведении административного расследования, что следует из определения участкового уполномоченного МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункте 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями абз. 6 п. 3 Постановления N 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В связи с чем, произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки в соответствии с нормами УПК РФ процессуальные действия (отобрание объяснений у граждан, назначение судебно-медицинской экспертизы) не являются административным расследованием. Кроме того, указанные процессуальные действия проведены до вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Данных, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в том числе, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Таким образом, фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Кроме того, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из представленных материалов административное правонарушение Вершининым А.А. совершено на территории судебного участка Кезского района УР, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Вершинина А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Кезского района УР.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                        определил:

    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Вершинина А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка Кезского района УР.

Судья                            О.П. Одинцова