Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2021 (4/16-381/2020;) от 06.10.2020

Дело № 4/16-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя филиала по городу Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области Малышева И.А.,

осуждённого Калашникова А.Н.,

защитника осуждённого – адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по городу Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области Малышева И.А. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осуждённого

Калашникова А.Н,, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

Калашников А.Н. осуждён приговором Вельского районного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2017 года) по ст. 117 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года Калашникову А.Н. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 11 дней с установлением ограничений:

- не изменять избранного места жительства,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

с возложением обязанности – являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Зачтено в срок ограничения свободы время, отбытое осуждённым с 24 сентября 2019 года до момента освобождения из исправительного учреждения из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Осуждённый освобождён из исправительного учреждения 08 октября 2019 года.

Начальник филиала по городу Котласу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Архангельской области» ходатайствует о замене Калашникову А.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что осуждённый злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённого, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый:

- допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

- скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

- не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым ограничения свободы являются:

- неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт;

- несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений;

- неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

- неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности;

- невыполнение осуждённым требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства.

10 октября 2019 года в филиал по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области поступило сообщение о том, что 08 октября 2019 года из исправительной колонии освобождён Калашников А.Н. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 11 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 11 дней с возложением ограничений.

Калашников А.Н. явился в филиал по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в соответствии с предписанием 08 октября 2019 года.

14 октября 2019 года Калашникову А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанности, о чём отобрана подписка. В этот же день установлена периодичность регистрации, согласно которой Калашников А.Н. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй понедельник каждого месяца.

31 июля 2020 года Калашников А.Н. обратился в инспекцию с заявлением, в котором просил разрешить смену работы в связи с трудоустройством в ООО «ТК Арион» водителем-экспедитором, указав, что работа носит выездной характер за пределы МО «Котлас».

Постановлением врио начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 07 августа 2020 года осуждённому Калашникову А.Н. отказано в ходатайстве о смене работы, должность которой связана с выездным характером за пределы МО «Котлас». Указанное постановление признано решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2020 года, незаконным и на начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области возложена обязанность повторно рассмотреть по существу ходатайство Калашникова А.Н. от 31 июля 2020 года.

Во исполнение указанного решения суда начальником филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайство осуждённого Калашникова А.Н. о смене работы рассмотрено вновь и 24 декабря 2020 года осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства в части выезда за пределы МО «Котлас».

Указанное постановление признано решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2021 года, незаконным и на начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области также возложена обязанность повторно рассмотреть по существу ходатайство Калашникова А.Н. от 31 июля 2020 года.

Постановлением начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 26 апреля 2021 года осуждённому Калашникову А.Н. также отказано в удовлетворении ходатайства от 31 июля 2020 года в части выезда за пределы ГО АО «Котлас».

Вместе с тем, судом в отношении осуждённого не установлено ограничение на изменение места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обращаясь с ходатайством, Калашников А.Н. фактически ставил вопрос перед начальником уголовно-исполнительной инспекции о даче разрешения на выезд за пределы муниципального образования «Котлас» в случаях, если это связано с исполнением им должностных обязанностей. При этом, согласно трудовому договору, заключённому между ООО «ТК Арион» и Калашниковым А.Н., последний 30 июля 2020 года принят на работу на должность водителя-экспедитора с территорией разъездов – Российская Федерация.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений; невыполнение осуждённым требования, указанного в части 3 статьи 50 УИК РФ, согласно которому, в случае, когда судом в отношении осуждённого не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учёбы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуждённый обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учёбы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Калашников А.Н. обратился в инспекцию с заявлением, в котором просил разрешить смену работу в связи с трудоустройством в ООО «ТК Арион», тем самым и уведомив уголовно-исполнительную инспекцию о новом месте работы только 31 июля 2020 года. При этом трудовой договор заключил с ООО «ТК Арион»30 июля 2020 года.

После чего, 10 августа 2020 года (во второй понедельник месяца) осуждённый Калашников А.Н. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, о причинах неявки не сообщил.

В ходе телефонного разговора 11 августа 2020 года Калашников А.Н. сообщил, что не явился в инспекцию на регистрацию, так как трудоустроился в ООО ТК «Арион» водителем и уехал в командировку за пределы МО «Котлас», в город Котлас планировал вернуться 13 августа 2020 года.

14 августа 2020 года у осуждённого по данному факту принято объяснение, в котором он сообщил, что 10 августа 2020 года он не явился на регистрацию, так как уехал в командировку, 31 июля 2020 года заключил договор с ООО ТК «Арион» без своевременного уведомления (за семь дней) инспекцию, признал, что своими действиями нарушил установленные ему судом ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.58 УИК РФ Калашникову А.Н. 14 августа 2020 года вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

19 августа 2020 года инспекцией получена информация о выезде Калашникова А.Н. в командировку, то есть о выезде за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

07 сентября 2020 года от осуждённого Калашникова А.Н. по данному факту принято объяснение, в котором он сообщил, что после вынесенного ему предупреждения он 15 августа 2020 года выехал в командировку, согласие на выезд в уголовно-исполнительной инспекции он не получал, тем самым подтвердил факт нарушения установленного судом ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.58 УИК РФ Калашникову А.Н. 07 сентября 2020 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

После вынесения официального предостережения осуждённый Калашников А.Н. вновь 14 сентября 2020 года (во второй понедельник месяца) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

21 сентября 2020 года у осуждённого Калашникова А.Н. принято объяснение по факту неявки на регистрацию, в ходе которого он пояснил, что 14 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл о регистрации, уехал в поездку, других причин у него нет.

Указанная осуждённым причина невыполнения возложенной судом обязанности уважительной не является.

Калашников А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признаётся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после применения к нему 07 сентября 2020 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года - 14 сентября 2020 года не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что Калашников А.Н. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, суд, учитывая личность осуждённого Калашникова А.Н., представленные суду материалы, срок, который прошёл с момента последнего нарушения Калашниковым А.Н. порядка и условий отбывания наказания (более 9 месяцев), состояние здоровья осуждённого, полагает возможным не заменять ему неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене осуждённому Калашникову А.Н. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий    Н.В. Заплатина