Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-85/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-85/2024

УИД 26RS0025-01-2024-001142-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 июля 2024 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Чомаева Д.А.,

подсудимого Николаенко Алексея Руслановича,

защитника в лице адвоката Колесникова Е.Д., представившего удостоверение № 3895 и ордер Н 383664от 08.07.2024,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаенко Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, незаконно прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дому, являющемуся жилищем, расположенному в северо-западной части указанного домовладения, где с помощью приисканного там же камня, разбил остекление окна, через образовавшийся проем просунул руку и отомкнул изнутри входную дверь, через которую незаконно проник в дом, откуда похитил чугунную печную плиту, размером 710х410 мм, стоимостью 3600 рублей, газовую плиту с двумя конфорками марки СССР ПГ 2/1, стоимостью 1000 рублей, металлическую раковину, весом 5 кг, оцененную как лом металла, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 107 рублей 50 копеек, которые в несколько подходов вынес за территорию указанного домовладения. Сразу же Николаенко А.Р. прошел к помещению летней кухни, являющемуся иным хранилищем, расположенному в южной части указанного домовладения, где с помощью приисканного там же камня, разбил остекление окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил металлические трубы, общим весом 9,5 кг, стоимостью 21 рубль 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 204 рубля 25 копеек, газовую плиту с двумя конфорками марки СССР ПГ 2/1, стоимостью 1000 рублей, со двора указанного домовладения Николаенко А.Р. сразу же похитил, находящиеся на земле, два металлических водосточных желоба, длиной 1 метр 70 см, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, принадлежащих ФИО6, которые Николаенко А.Р. в несколько подходов вынес за территорию указанного домовладения, завладев похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6211 рублей 75 копеек.

Подсудимый Николаенко А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым Николаенко А.Р. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Николаенко А.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Николаенко А.Р., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и впоследствии обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил по улицам <адрес> и искал выброшенные металлические изделия, чтобы их продать на пункт приема металла, а на вырученные денежные средства купить себе сигарет. Проходя по <адрес> МО <адрес>, он увидел домовладение под №, которое с виду показалось ему заброшенным, и по его внешнему виду было понятно, что в нем никто не приживает. Время в этот момент было примерно 09 часов 00 минут. Так он решил пройти на территорию указанного домовладения и посмотреть, есть ли там металлические изделия, чтобы их забрать себе и в дальнейшем продать, тем самым обогатиться. Он подошел к указанному домовладению, калитка которого была закрыта на цепь, просто накинутую сверху, на которой висел открытый навесной замок. Он прошел во двор и увидел помещение, похожее на заброшенную хату. Он подошел к нему, дернул за ручку, дверь оказалась заперта. Чтобы проникнуть в данное помещение, он взял камень и, держа его в руке, разбил им окно, ведущее в веранду помещения и расположенное около входной двери. Через образовавшийся проем, он просунул руку, нащупал задвижку врезного замка и открыл дверь. Пройдя в помещение, он обнаружил отопительную печь, сверху которой была чугунная плита. Данную плиту он решил похитить. С помощью рук, он вырвал её из основания печи и сразу же понес на пункт приема металла, расположенный по <адрес>. На данный пункт приема металла он постоянно сдает различные найденные металлические изделия. Так он оставил на пункте указанную плиту и сразу же вернулся обратно за каким-нибудь другим имуществом, а именно там же он обнаружил небольшую двухконфорную газовую плиту старого образца с духовкой черно-белого цвета, которую он сам смог отнести на пункт приема металла. Сразу же он вновь вернулся в указанное домовладение, где из помещения (хаты) похитил металлическую раковину старого образца, которую также отнес на пункт приема металла. Данный пункт приема металла расположен на расстоянии около 100 метров, в связи с чем, далеко ему идти не пришлось. Сразу же, он опять вернулся к указанному домовладению, где подошел ко второму помещению, похожему на кухню, дверь которого также была заперта. Он взял камень и, держа его в руке, начал разбивать им окно, расположенное рядом с входной дверью. Разбив окно, камень он отбросил куда-то в сторону. Через образовавшийся проем он пролез в веранду и открыл входную дверь, которая изнутри была заперта на шпингалет. Зайдя в помещение, он обнаружил вдоль стен отопительные трубы, которые он начал сгибать, чтобы их разломать на куски. Получилось две трубы, примерно по 2 метра, которые он положил во двор. Затем вернулся в помещение и увидел газовую плиту, идентичную первой, которую тоже решил похитить. Для этого он взял её в руки и понес на пункт приема металла. Сразу он вернулся обратно и во дворе на земле увидел два водосточных желоба, которые решил похитить. Он взял их, взял отложенные трубы и отнес их на пункт приема металла. На совершение данной кражи у него ушло примерно 5 часов. За сданный металл он получил денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, которые он потратил на продукты питания в различных магазинах <адрес>. Совершая данную кражу, он находился без перчаток, обувь в которую он был обут, у него не сохранилась. О совершенной краже, он никому не рассказывал. Возместить материальный ущерб у него нет возможности. От сотрудников полиции ему стало известно, что хозяином указанного имущества является ранее ему неизвестный ФИО6 Более ему пояснить нечего, с данного домовладения, он больше ничего не похищал (т. 1 л.д. 89-92, 120-122);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ему по наследству досталось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Новоалександровский МО, <адрес>. К данному домовладению подведены коммуникации, однако они отключены, так как в указанном домовладении около 5 лет никто не проживает. На территории домовладения имеется жилой дом и летняя кухня. Летняя кухня для проживания в ней не оборудована, используется только как хранилище. Посещал он данное домовладение 1 раз в полгода. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данное домовладение и, подойдя к дому, обнаружил, что остекление окна выставлено, дверь не заперта, в доме отсутствовали чугунная плита с печи, размером 710х410 мм, стоимостью 3600 рублей, небольшая двухконфорная газовая плита СССР ПГ 2/1 с духовкой, бело-черного цвета, которая приобреталась примерно 20 лет назад и была в рабочем состоянии, оценивает он её на сумму 1000 рублей. Также отсутствовала металлическая раковина старого образца, весом 5 кг, которую он оценивает как лом металла на сумму 107,5 копеек. Пройдя к летней кухне, он обнаружил, что окно, ведущее в веранду, тоже разбито, дверь, запирающаяся на шпингалет, изнутри открыта. Зайдя в помещение кухни, он обнаружил отсутствие металлических труб отопления, диаметром 32 мм, общей длиной 4,5 метра, общим весом 9,5 кг, на общую сумму 204,25 рубля. Также была похищена идентично первой газовая плита, стоимостью 1000 рублей. Во дворе на земле отсутствовали два металлических оцинкованных желоба, длиной 170 мм, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей. В результате кражи данных предметов ему причинен материальный ущерб на сумму 6211 рублей 75 копеек. Данный ущерб является для него не значительным. Старшим следователем СО Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО7 ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 18 и ч. 2 ст. 42 УПК РФ и ст. 44 УПК РФ на подачу искового требования к виновным лицам о возмещении ему вреда, причиненного в результате совершенного преступления, которым он воспользоваться не желает. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества, совершил ранее ему неизвестный Николаенко Алексей Русланович, который ущерб ему не возместил. Со справками о стоимости похищенного у него имущества согласен (т. 1 л.д. 64-67, 188-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него имеется автомойка, расположенная по адресу: <адрес>. На этой же территории имеется сварочный цех, где он проводит сварочные работы, чаще всего для самого себя. На указанной территории у него хранятся различные металлические изделия, которые хранятся для личного пользования. Также иногда ему знакомые приносят металлические изделия, которые он покупает. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Николаенко Алексей Русланович, который постоянно продает ему различные металлические предметы. Николаенко А.Р. принес металлическую плиту с отопительной печи, которую предложил купить как лом металла, на что он согласился. Николаенко А.Р. сказал, что сейчас будет приносить другие металлические изделия для продажи ему. Николаенко А.Р. оставил плиту и ушел. Через несколько минут Николаенко А.Р. пришел, он вышел к нему и увидел, что рядом с ним находится небольшая газовая плита старого образца, которую он также согласился купить. Николаенко А.Р. её оставил и отправился за следующим имуществом. Куда Николаенко А.Р. именно ходил, он не знает, но сам Николаенко А.Р. сказал, что данными металлическими предметами ему заплатили вместо денежных средств люди, у которых он подрабатывал. Через несколько минут Николаенко А.Р. пришел, с собой у него была металлическая раковина, которую тот оставил в общей куче и отправился за следующим имуществом. Через несколько минут Николаенко А.Р. вернулся с металлическими отопительными трубами. Еще, в этот период времени, тот принес идентично первой газовую плиту и два водосточных желоба. Он взвесил все принесенные Николаенко А.Р. металлические изделия, общий вес которых составил примерно 75 кг. За данное имущество он заплатил Николаенко А.Р. 1500 рублей, из расчета 20 рублей за 1 кг. После Николаенко А.Р. ушел. Указанные металлические изделия он приобретал для собственных нужд, но так как данные предметы ему не пригодились, он их продал лицам, приезжавшим с <адрес>, которые занимаются скупкой металлических изделий. Данные этих лиц ему не известны. От сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенные им у Николаенко А.Р. металлические предметы являются краденными, ранее об этом он не знал. Более ему по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что по соседству с её домовладением находится домовладение № по <адрес> МО <адрес>. В данном домовладении никто не проживает, и оно находится в заброшенном состоянии. Ей известно, что хозяином данного домовладения является ФИО6 В феврале 2024, в обеденное время, она увидела, что со двора данного домовладения выходит мужчина худощавого телосложения, цыганской внешности, в руках у него находились какие-то металлические предметы, с которыми он направлялся в сторону автомойки, расположенной по <адрес>. При её опросе сотрудниками полиции, ей на обозрение была предоставлена фотография мужчины, в котором она опознала мужчину, о котором указала выше. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина является Николаенко Алексеем Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6 Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниямим свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что у него есть сын Николаенко Алексей Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в <адрес> края, и с малолетнего возраста проживает с ним в <адрес> МО <адрес>. Свидетельства о рождении, паспорта у Николаенко А.Р. нет, и данные документы никогда не оформлялись, соответственно и ни каких иных документов у него также нет. Ему известно, что Николаенко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6, об этом тот ему рассказал сам. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 155).

Также вина подсудимого Николаенко А.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего ФИО6, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Николаенко А.Р. излагает обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 34);

- копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого домовладение, на территории которого было совершено преступление, расположено по адресу: <адрес>, Новоалександровский МО, <адрес> (т. 1 л.д. 69);

- распечаткой с сайта «Авито», согласно которых стоимость б/у газовой плиты с двумя конфорками марки СССР ПГ 2/1 составляет 1000 рублей, стоимость б/у металлического оцинкованного желоба составляет 150 рублей, стоимость б/у чугунной печной плиты составляет 3600 рублей (т. 1 л.д. 75-78);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость нового водосточного оцинкованного желоба составляет 457 рублей, стоимость новой чугунной печной плиты составляет 7563 рубля, стоимость лома черного металла за 1 кг составляет 21 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 83, 85, 86);

- сообщением по результатам проверки по ПТК ЦИАДИС-МВД ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено совпадение отпечатков рук Николаенко А.Р., полученных ДД.ММ.ГГГГ с дактокартами на его имя, полученных ранее (т. 1 л.д. 187).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаенко А.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым Николаенко А.Р. своей вины в совершенном преступлении, выраженным в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Николаенко А.Р., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Принятые судом доказательства составляют совокупность, достаточную для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия Николаенко А.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается самим фактом незаконного изъятия чужого имущества из жилого дома, куда подсудимый незаконно проник, умысел на хищение имущества возник у Николаенко А.Р. до проникновения в дом, принадлежащий ФИО6, в который он проник вопреки воле собственника, следовательно, квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» инкриминирован подсудимому обоснованно.

За совершенное преступление Николаенко А.Р. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности Николаенко А.Р. установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаенко А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаенко А.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаенко А.Р., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого Николаенко А.Р. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, п░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░