Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2023 (2-347/2022;) ~ М-248/2022 от 17.03.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                      р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Гусельниковой М.А.,

при секретаре                           Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галушкиной ФИО6 к Администрации Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности восстановить земельный слой (покров),

УСТАНОВИЛ:

Галушкина Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности восстановить земельный слой (покров) в границах земельного участка истца с кадастровым номером №, №, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 60000 кв.м, кадастровый № и <адрес>, площадью 3640 кв.м, кадастровый №. Ответчик занимает земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 93920 кв.м, кадастровый №. Указанный земельный участок сдается ответчиком в аренду третьему лицу под извлечение грунта в коммерческих целях. На границе земельного участка ответчика по данному спору арендатор стал проводить земляные работы с заступом на территорию истца, изменяя рельеф этих земельных участков. Такие действия, по мнению истца, приводят к увеличению ущерба его имуществу, к увеличению затрат для приведения земельного участка в положение, существовавшее до момента нарушения права истца в отношении целостности принадлежащего ему земельного участка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Галушкиной Д.В. Камнев И.Н. неоднократно уточнял исковые требования, предъявив их также к ООО «Ресурсстрой», в окончательной редакции просил: обязать ответчиков (солидарно) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести земельный участок истца с кадастровым номером № в первоначальное состояние, убрав все отвалы земли с указанного земельного участка, возникшие в результате копки карьера ответчиками, до уровня горизонта с остальными земельными участка истца (с указанным кадастровым номером), в соответствии с проведенной по делу экспертизой №.

В судебное заседание истец Галушкина Д.В. и ее представитель Камнев И.Н. дважды не явились – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Галушкина Д.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Галушкиной ФИО7 к Администрации Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности восстановить земельный слой (покров), без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        М.А.Гусельникова