Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-360/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-423/2023

УИД №10RS0014-01-2023-000925-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                   пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Козловой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 31.10.2022 между ООО МКК «Академическая» (далее – займодавец) и Козловой К.И. (далее также – заемщик, должник, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000,00 руб. Козлова К.И. нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 14.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования (цессии) по Договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика Козловой К.И. задолженность по договору займа № за период с 01.12.2022 по 01.04.2023 а размере 59 562,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,86 руб.

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик Козлова К.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.10.2022 между третьим лицом ООО МКК «Академическая» и ответчиком Козловой К.И. был заключен договор займа № (далее – Договор) путем направления кредитором оферты и ее акцепта должником, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 27 000,00 руб. со сроком возврата – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д. 10-11). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 2, 4 Индивидуальных условий Договора.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – № процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – № процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – № процентов годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в размере 34 938,00 руб. в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Договора; периодичность платежей отсутствует.

При подаче заявки на получение займа ответчик указал номер телефона <данные изъяты>, направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление потребительского займа №, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 11 оборот – 13 оборот).

Заемные денежные средства были выданы в безналичной форме путем их перечисления на банковскую карту заемщика №, что предусмотрено пунктом 18 Индивидуальных условий Договора, и не оспорено ответчиком.

В период пользования займом ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, а также процентов не исполнила.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 процент в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

14.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по Договору, что подтверждается договором от 14.03.2023 № уступки прав требования (цессии) и приложением к указанному договору (л.д. 25 - 26 оборот).

09.06.2023 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № СП-№/2023 о взыскании с Козловой Ксении Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 31.10.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 31.10.2022 по 13.05.2023 в размере 59562,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,43 руб.

В установленный срок от Козловой К.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17.07.2023 судебный приказ № СП-№/2023 был отменен. По сведениям ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> судебный приказ в отношении должника Козловой К.И. на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), задолженность по основному долгу и процентам за период с 31.10.20122 по 01.04.2023 составляет 59 562,00 руб., из них: 27 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 32 562,00 руб. - сумма задолженности по процентам. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по займу или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа заемщик обязательство по своевременному возврату полученных средств не исполнил в установленный срок, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам за пользование займом в размере 59 562,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в сумме 1 986,86 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Козловой К.И в пользу ООО «Право онлайн» понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) к Козловой Ксении Игоревны (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Ксении Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 31.10.2022 за период с 01.12.2022 по 01.04.2023 в размере 59 562,00 руб., из которых 27 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 32 562,00 руб. - сумма задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ