Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2022 от 29.06.2022

        Дело № 13-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                               12 июля 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о процессуальном правопреемстве,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Росгосстрах Банк» направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности с Жарковой Л.А. по кредитному договору от 24 сентября 2012 г. №. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 г. (протокол от 24 февраля 2022 г. №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» (решение единственного акционера                       от 24 февраля 2022 г. № РБ-28/132), с 01 мая 2022 г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит произвести замену взыскателя – ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-404/2013 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Жарковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2012 г. №.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Жаркова Л.А., представитель заинтересованного лица Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке    ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 44 ГПК Российской Федерации закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г.                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что, правопреемство возможно на любой стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 г.                   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от 01 октября 2013 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Жарковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2012 г. № в размере 144 837 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 75 коп.

На основании указанного решения суда 03 ноября 2013 г. был выдан исполнительный лист серия № о взыскании с должника                  Жарковой Л.А. указанных сумм, который был направлен для исполнения в Петуховское районное отделение судебных приставов УФССП по Курганской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2020 г. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается информацией, поступившей из Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области, от 04 июля 2022 г. №, согласно которой остаток по исполнительному производству № по состоянию на 04 июля 2022 г. составляет 148 934 руб. 42 коп.

04 мая 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении 01 мая 2022 г. деятельности юридического лица ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера от 24 февраля 2022 г. № ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк «ФК Открытие», который является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

С учетом приведенных выше норм права и в связи с прекращением деятельности юридического лица – ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», исходя из того, что сумма долга по кредитному договору от 24 сентября 2012 г. № не погашена, решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-404/2013 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Жарковой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору                                от 24 сентября 2012 г. №.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение                   15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья                                      О.Н. Прокопьева