Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2022 от 30.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15.11.2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием (согласно уточненному иску) о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору в размере № рублей, неустойки, а также судебных расходов. Мотивированы требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара (игрушки в ассортименте). В соответствии с п.1.1 договора ответчик была обязана оплатить стоимость товара № рублей в течение 5 месяцев с момента фактической отгрузки товара в соответствии с графиком, определенным в договоре (17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по № рублей). Обязательства по передаче товара истцом исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачено только 42250 рублей и 5250 рублей за март. На основании п.6.1 договора истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 14008 рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 4755 рублей.

Истец и ответчик не принимали участия в судебном заседании, представив заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика поддержала ходатайство представителя истца. Просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны истцом и ответчиками.Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:ФИО1 отказывается от неустойки в размере № руб., услуг представителя в размере 30000 руб. Ответчик выплачивает Истцу: Задолженность по договору в размере № руб.; Судебные расходы в размере 4755 руб.(уплаченная гос. пошлина); Ответчик компенсирует задолженность по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья                                     А.А.Катаева