Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1470/2022 от 15.08.2022

Дело № 13-1470/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Ярославль 13 сентября 2022 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Григорьева Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2022 года удовлетворены частично исковые требования Григрьева С.Н. к ПАО «Славнефть-ЯНОС» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28.07.2022 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Славнефть-ЯНОС» без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Григорьев С.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика расходов в суде на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Григорьев С.Н. доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «Славнефть-ЯНОС» по доверенностям Вошатко Я.С., Крымова К.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявления по доводам письменных возражений, полагали размер расходов на оплату услуг представителя явно завышенным, ходатайствовали о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени уведомлены.

Заслушав заявителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Григорьева С.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, законодатель относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Григорьева С.Н. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг в суде первой и апелляционной инстанции, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика 40 000 рублей в пользу Григорьева С.Н. расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░», ░░░ 7601001107, ░░░░ 1027600788544, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░