Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2023 ~ М-1240/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040/23 г по иску Григорян А. А. к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа о возмещении ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Истец Григорян А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа о возмещении ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата> в период с 00:00 по 01:00 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> во время стоянки на автомобиль Крайслер с г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности Арутюнян А. С., передавшей право требования присужденного имущества и денег по данному автомобилю Григоряну А. А. произошло падение незакрепленного мусорного контейнера, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.17.11.2022г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом сотрудником полиции был зафиксирован факт причинения ущерба автомобилю падением ограждения мусорных баков, принадлежащего ответчику. Шквалистым ветром признается ветер со скоростью 25м/с, согласно выпискам с сайтов порывы ветра в Раменском были не более 11 м/с. <дата> он обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» с целью рассчитать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Ответчик был вызван на осмотр телеграммой. В соответствии с отчетом независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 678 987 рублей 68 копеек. За экспертизу он оплатил 8000 рублей. Также им понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей и госпошлины в сумме 9 990 рублей. Добровольно ответчик выплату не произвел. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик - Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа <адрес>, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представлено.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> в период с 00:00 по 01:00 по адресу: <адрес> во время стоянки на автомобиль Крайслер с г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности Арутюнян А. С., передавшей право требования присужденного имущества и денег по данному автомобилю Григоряну А. А. произошло падение незакрепленного мусорного контейнера, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.<дата>. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом сотрудником полиции был зафиксирован факт причинения ущерба автомобилю падением ограждения мусорных баков, принадлежащего ответчику. Шквалистым ветром признается ветер со скоростью 25м/с, согласно выпискам с сайтов порывы ветра в Раменском были не более 11 м/с. <дата> он обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» с целью рассчитать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Ответчик был вызван на осмотр телеграммой. В соответствии с отчетом независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...>.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования истца в части возмещения ущерба, причиненного истцу в размере <...> рублей, а также понесенных расходов по оплате ремонта оптического кабеля из-за падения дерева на сумму <...> рублей подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За производство оценки истец оплатил оценщику сумму в размере <...> руб. по квитанции, которые подлежат возмещению в силу ст. 94,98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> и на юридические услуги в сумме <...> рублей.

Суд находит указанные требование подлежащим удовлетворению, поскольку все понесенные истцом расходы являются необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ и соответственно, подлежащими возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян А. А. – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Содержание и благоустройство» Раменского городского округа в пользу Григорян А. А. сумму причиненного ущерба в сумме <...>, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.