Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2020 ~ М-224/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 марта 2020 года                                                   г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца Андроновой М.Н.,

ответчика Полякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2291/2020 по иску Андроновой М.Н. к Полякову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа     и процентов,

установил:

Андронова М.Н. обратилась в суд с иском к Полякову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа     и процентов в обоснование требований указывая, что 16 августа 2017 года она (заимодавец) предала ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 1100000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 1100000 руб.; срок возврата – 16 сентября 2017 года; проценты на сумму займа – размер процентов не указан, но в расписке указано, что сумма займа должна быть возвращена с процентами.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. На не однократные устные требования истца о возврате займа и уплате процентов по займу, ответчик не реагировал, требования не удовлетворил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки; проценты за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1500391,03 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, истец Андронова М.Н. просила взыскать с Полякова А.Ф. в свою пользу:

задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16.08.2017, в размере 1500391,03 руб., из них: 1100000,00 руб. - сумма займа; 204535,24 руб. - проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 16.08.2017 по 07.02.2020; 195855,79 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период с 17.09.2017 по 07.02.2020;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15702,00 руб.;

проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ: за период с 08.02.2020 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Андронова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Поляков А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно у истца занимал 1100000 рублей, под проценты, но не согласен с процентами за просрочку возврата займа.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между Поляковым А.Ф. и Андроновой М.Н. заключен договор займа, согласно которому Поляков А.Ф. взял в долг у Андроновой М.Н. денежные средства в сумме 1100000 руб., с условием возврата указанной суммы 16.09.2017 с процентами.

Договор займа от 16.08.2017 заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт составления представленного договора займа от 16.08.2017 ответчиком Поляковым А.Ф. не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику указанные денежные средства, что подтверждается условиями договора займа и не оспаривается сторонами.

    Судом также установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Поляков А.Ф. не исполнил, что подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст.408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленные в нем сроки, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Разрешая требования истца Андроновой М.Н. о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России составляла:

за период с 16.08.2017 по 17.09.2017 – 9%;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%;

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%;

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%;

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%;

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5%;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5%;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%;

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5%;

за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%;

за период с 10.02.2020 по 17.03.2020 – 6%.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обращаясь в суд с иском Андронова М.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 16.08.2017 в размере 204535,24 руб. (в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ) за период с 16.08.2017 по 07.02.2020.

Учитывая, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требования Андроновой М.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ, обоснованы.

Расчет процентов, представленный истцом, является математически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного между сторонами. Ответчиком иного расчета не предоставлено.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, находит данные требования подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 16.08.2017 в размере 204535,24 руб. за период с 16.08.2017 по 07.02.2020.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по договору от 16.08.2017 в размере 195855,79 руб. (в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ) за период с 17.09.2017 по 07.02.2020.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, является математически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2017 по 07.02.2020 в размере 195855,79 руб.

Разрешая требования истца Андроновой М.Н. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.65).

    Следовательно, размер процентов за просрочку возврата займа по договору займа от 16.08.2017, которые подлежат взысканию с ответчика Полякова А.Ф. за период с 08.02.2020 по 17.03.2020 (день вынесения решения) рассчитывается следующим образом:

    с 08.02.2020 по 09.02.2020 (2 дн.): 1100000 x 2 x 6,25% : 366 = 375,68 руб.;

    с 10.02.2020 по 17.03.2020 (37 дн.): 1100000 x 37 x 6% : 366 = 6672,13 руб.; а всего 7047,81 руб.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п.1 ст.395 ГПК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Андроновой М.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиками своего обязательства по возврату займа исходя из ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению.

    Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Полякова А.Ф. в пользу истца Андроновой М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15702 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андроновой М.Н. к Полякову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.Ф. в пользу Андроновой М.Н. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16.08.2017, в размере 1500391,03 руб. (один миллион пятьсот триста девяносто один рубль 03 копейки), из них: 1100000 руб. – сумма займа; 204535,24 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с 16.08.2017 по 07.02.2020; 195855,79 руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с 17.09.2017 по 07.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15702,00 руб.

Взыскать с Полякова А.Ф. в пользу Андроновой М.Н. проценты за просрочку возврата займа, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 08.02.2020 по 17.03.2020 (день вынесения решения) в размере 7047,81 руб., а также за период с 18.03.2020 (со дня, следующего за днем вынесения решения) до дня фактического исполнения обязательства, на сумму долга в размере 1100000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.