Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2023 от 24.07.2023

№11-108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев заявление Бутцовой Г. Х., действующей в интересах опекаемого Бутцова А. Н. о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

СВЕА Э. С. Л. обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бутцова А.Н. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по К. <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по К. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по К. <адрес> РБ по заявлению Бутцовой Г.Х. о повороте исполнения решения суда вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа. Постановлено: Взыскать с К. РОСП г.Уфы УФССП России по РБ в пользу Бутцова А.Н. денежную сумму в размере 7 963,57 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ К. РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Определением К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть заявление Бутцовой Г. Х. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечь в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Калининский РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ».

В судебное заседание заявитель Бутцова Г.Х., заинтересованное лицо представители Свеа Э. С. Л., К. РОСП <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по К. <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа.

Распоряжением Главы А. К. <адрес> городского округа <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ Бутцова Г.Х. назначена опекуном над признанным недееспособным (решение К. районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) Бутцовым А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № по К. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по К. <адрес> РБ по заявлению Бутцовой Г.Х. о повороте исполнения решения суда вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бутцова А.Н. в пользу СВЕА Э. С. Л. задолженности по договору займа. Постановлено: Взыскать с К. РОСП <адрес> УФССП России по РБ в пользу Бутцова А.Н. денежную сумму в размере 7 963,57 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ К. РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть заявление Бутцовой Г. Х. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ».

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для решения вопроса о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из анализа приведенных норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Как усматривается из справки Отделения ФПСС РФ по РБ, из социальной пенсии Бутцова А.Н. в марте 2023 года удержано 7 963,57 руб. во исполнение постановления об обращении взыскания по делу № на л/с 05011830050 УФК по РБ К. РОСП <адрес> УФССП России по РБ.

Согласно ответа на запрос ООО «Столичная сервисная компания» в счет погашения задолженности Бутцова А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на сумму 7 963,57 руб. После отмены судебного приказа СВЕА Э. С. Л. с исковым заявлением о взыскании задолженности с Бутцова А.Н. не обращалось.

Постановлением судебного пристава – исполнителя К. РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 183617/21/020002-ИП, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО Региональная служба взыскания в размере 7 963,57 руб.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен и это явилось основанием для списания с Бутцова А.Н. денежных средств, однако, впоследствии данный судебный приказ был отменен, суд считает возможным произвести поворот исполнения решения суда и взыскать в пользу Бутцова А.Н. с СВЕА Э. С. Л. денежную сумму в размере 7 963,57 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 94, 98, 443, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Бутцовой Г. Х., действующей в интересах опекаемого Бутцова А. Н. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с СВЕА Э. С. Л. в пользу Бутцова А. Н. денежную сумму в размере 7 963,57 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Э.Р. Бычкова