Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-280/2022 от 12.04.2022

25RS0006-01-2022-000751-06

№ 2-376/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                                   24 мая 2022 года

        Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации

     в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием истца З., представителя ответчика МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа А., представителя соответчика администрации Арсеньевского городского округа П

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к администрации Арсеньевского городского округа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском обоснование указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия трудового договора по п. 2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, однако с ним до сих пор не произведен расчет по заработной плате. Учредителем МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа является Арсеньевский городской округ, которым в настоящее время принято решение о ликвидации учреждения. Поэтому просит взыскать с МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа и в порядке субсидиарной ответственности с Арсеньевского городского округа в лице администрации Арсеньевского городского округа в свою пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пеню за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании истец З исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

         Представитель ответчика МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа А. не оспаривая исковые требования, просил в части исковых требований к учреждению отказать, так как учреждение находится в стадии ликвидации, счетов и имущества не имеет, поэтому денежные средства не подлежат взысканию с МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа.

         Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам учреждения.

         Представитель ликвидационной комиссии МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа, уведомленный надлежащим образом не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ закреплены права работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работ; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа в должности «машинист (кочегар)» и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 19-л был уволен в связи с истечением срока действия трудового договора по п.2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке председателя ликвидационной комиссии МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа П. от 31.03.2022 долг учреждения перед З по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ расчетные суммы ответчиком МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа в день увольнения З. не выплачены, в связи с чем, ему начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Устава МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа учредителем (собственником имущества) автономного учреждения является Арсеньевский городской округ.

Постановлением главы администрации Арсеньевского городского округа                          № 528-па от 25.10.2021 постановлено ликвидировать МАУ «Спортивная база «Салют» Арсеньевского городского округа с 01.01.2022. В связи с чем, в настоящее время автономное учреждение находится в стадии ликвидации.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее - Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ) имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 03.11.2006                                    № 174-ФЗ требования кредиторов ликвидируемого автономного учреждения должны удовлетворятся за счет имущества, на которое может быть обращено взыскание за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

        Вместе с тем, пунктом 2 ст. 62 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В судебном заседании установлено, что лицевые счета автономного учреждения закрыты 30.12.2021 года, а имущество, находящиеся у данного учреждения в оперативном управлении, во исполнение распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 19.11.2021 № 671-ри передано в собственность Приморского края.

Следовательно, в силу п.2 ст. 62 Гражданского кодекса РФ задолженность по заработной плате автономного учреждения перед З подлежит взысканию с администрации Арсеньевского городского округа, как учредителя автономного учреждения и лица, принявшего решение о ликвидации учреждения. Поэтому довод представителя администрации Арсеньевского городского округа о том, что автономное учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам, несостоятелен.

        Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

        Судом установлено, что З. в нарушение требований                                    ст. 140 Трудового кодекса РФ расчетные суммы в день увольнения невыплачены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат, причитающихся работнику, в заявленной сумме                          <данные изъяты> руб. При удовлетворении указанного требования, суд учитывает, что заявленная к взысканию сумма представителем администрации Арсеньевского городского округа не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2022 ░░░░.