Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-109/2022 от 13.12.2022

№ 4/17-109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., старшего инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Зарипова Марселя Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «Аргос»-Сумр мотористом цементно-пескосмесительного агрегата (№) 5-го разряда, военнообязанного, осужденного 08 августа 2022 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

старший инспектор Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смаков С.Х. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Зарипову М.М. указывая, что в действиях осужденного усматривается нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Старший инспектор Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смаков С.Х. в судебном заседании пояснил, что в отношении осужденного Зарипова М.М. объявлен розыск. В обоснование своих доводов суду представил постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17 ноября 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, помощника прокурора Федорову Э.В., изучив приобщенные к представлению материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением наказания, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания и вправе, в течение 10 дней со дня получения извещения, заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

Таким образом, отсутствие сведений о надлежащем извещении осужденного, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением наказания, препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая, что осужденный в судебное заседание не явился, точное местонахождение его неизвестно, постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17 ноября 2022 года в отношении Зарипова М.М. объявлен розыск, суд не может рассмотреть представление о продлении испытательного срока, без присутствия лица, в отношении которого принимается такое решение. Объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, входит в компетенцию учреждений и органов, исполняющих наказание, а не суда.

При таких обстоятельствах, представление старшего инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Зарипова М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление старшего инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Зарипова Марселя Маратовича – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года