Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3236/2015 ~ М-3001/2015 от 11.09.2015

                                                      Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                при секретаре                 ФИО

                с участием:

                представителя истца                ФИО,

                                представившего

                                доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ответчика

                УСТАНОВИЛ

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга.

        Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что исковые требования основаны на наличии у Автономной некоммерческой организации «Мини-футбольный клуб «Портовик» перед истцом задолженности по выплате заработной платы, о чём руководителем указанной организации ФИО истцу была выдана соответствующая расписка.

        При указанных обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика ФИО на Автономную некоммерческую организацию «Мини-футбольный клуб «Портовик».

        Выслушав мнение представителя истца, согласившегося с заменой ответчика, суд полагает необходимым произвести указанную замену в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, заменить ответчика ФИО на Автономную некоммерческую организацию «Мини-футбольный клуб «Портовик», расположенную в <адрес>.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, основания для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему делу не имеется, а ответчик Автономная некоммерческая организация «Мини-футбольный клуб «Портовик» находится за пределами Первомайского района г. Владивостока, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по месту нахождения ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Произвести по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы замену ответчика.

Освободить ФИО от участия в деле в качестве ответчика.

        Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Автономную некоммерческую организацию «Мини-футбольный клуб «Портовик», расположенную в <адрес>

        Гражданское дело по иску ФИО к Автономной некоммерческой организации «Мини-футбольный клуб «Портовик» о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

        Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :