Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                        13 марта 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре: Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбановой Сабины Вагиф Кызы к ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Курбановой С.В. по доверенности Лабазанова М.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Курбановой Сабины В. К. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску Курбановой Сабины В. К. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, повторно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу Курбанова Сабина В. К. и ее представитель по доверенности Лабазанова М.А., которая обращалась в суд от имени истца в судебное заседание по повторному вызову не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

         Суд считает, что исковое заявление Курбановой Сабины В. К. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Из документов о вызове в суд сторон по делу по иску Курбановой Сабины В. К. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат видно, что истец и ее представитель повторно вызывались в суд, но без уважительной причины в суд не явились и не ставили вопрос рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.7 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Курбановой Сабины В. К. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать сертификат, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Вагидов