Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-536/2023 от 10.10.2023

43RS0042-01-2023-000597-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по иску ООО СК «Согласие» к Смирнову Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что между ООО «ВОСТСИБАККУМУЛЯТОР» (ООО «ВСА») и ООО «РТК ТрансЛайн» путем составления и выдачи транспортной накладной № 1183 от 29.10.2021, был заключён договор перевозки. 29.10.2021 между ООО «РТК ТрансЛайн» (экспедитор) и ООО «ДИО ЛОГИСТИК» (перевозчик) был заключён договор-заявка П № 7406 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому перевозчику был передан груз – аккумуляторные батареи, вес 20 тонн для осуществления перевозки из г. Свирск в г. Оренбург. Указанный груз был принят к перевозке Смирновым Г.В., с которым у ООО «ДИО ЛОГИСТИК» 12.07.2021 был заключён договор возмездного оказания услуг № 1711, ему было предоставлено транспортное средство для перевозки – SCANIA <№>. В результате ДТП, произошедшего 31.10.2021, груз был частично повреждён, стоимость поврежденного груза составила 672435 руб. 02 коп. Согласно договору страхования рисков ответственности перевозчика № 2009401-0634292/21ГОПЭ от 31.08.2021, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ООО «ДИО ЛОГИСТИК», объектом страхования является наступление ответственности страхователя за сохранность груза (контейнера) вследствие его гибели (порчи), утраты, недостачи или повреждения, в ходе осуществления застрахованной деятельности, выгодоприобретателями являются лица, груз которых был повреждён или утрачен, страховая сумма – 30000000 руб., 00 коп., безусловная франшиза – 50000 руб. 00 коп. по каждому страховому случаю. Перевозка груза транспортным средством – SCANIA <№> была застрахована по указанному договору страхования, в связи с чем ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанный случай страховым и на основании заявления ООО «ДИО ЛОГИСТИК» и с учетом размера франшизы выплатило страховое возмещение собственнику груза – ООО «ВСА» в размере 622435 руб. 02 коп. (672435,02 – 50000 франшиза). На основании п. 6.1 договора перевозки, перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза, полное или частичное повреждение и утрату груза, в связи с чем у Смирнова Г.В. наступила ответственность по возмещению причинённых убытков в указанном размере. В соответствии с положениями ст. 15, п. 1 ст. 387, ст. 796 Гражданского кодекса РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» перешло право ООО «ВСА» требовать возмещения убытков ответчика на сумму страхового возмещения в размере 622435 руб. 02 коп..

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 622435 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9424 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой вернулся в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДИО Логистик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 между ООО «ВОСТСИБАККУМУЛЯТОР» и ООО «РТК ТрансЛайн» был заключён договор перевозки груза – аккумуляторных батарей, что подтверждается транспортной накладной № 1183 от 29.10.2021 (т. 1 л.д.13).

29.10.2021 между ООО «РТК ТрансЛайн» (экспедитор) и ООО «ДИО ЛОГИСТИК» (перевозчик) был заключён договор-заявка П № 7406 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому перевозчику был передан груз – аккумуляторные батареи, вес 20 тонн для осуществления перевозки из г. Свирск в г. Оренбург, дата погрузки 29.10.2021, дата выгрузки 03.11.2021 (т. 1 л.д. 14).

Указанный груз был принят к перевозке водителем Смирновым Г.В. (исполнитель), с которым у ООО «ДИО ЛОГИСТИК» (заказчик) 12.07.2021 был заключен договор возмездного оказания услуг № 1711 (т.1 л.д. 15-17).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 12.07.2021 № 1711, исполнитель Смирнов Г.В. обязуется оказывать заказчику ООО «ДИО ЛОГИСТИК» услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на основании заявки заказчика, а также услуги по выполнению функций экспедитора в процессе грузоперевозки (п. 1.1).

В силу п. 2.2 договора, при отсутствии у исполнителя транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе аренды, заказчик передает исполнителю транспортное средство. Исполнитель, владеющий соответствующим транспортным средством, в том числе на основании договора аренды с заказчиком, исполняет свои обязательства по настоящему договору на таком транспортном средстве.

Согласно п.п. 3.5, 6.2 указанного договора, Смирнов Г.В. несёт ответственность за сохранность всех перевозимых грузов в пути, несёт полную материальную ответственность за несохранность груза, полное или частичное повреждение, порчу утрату, недостачу груза, а также за нарушение его товарного вида с момента принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному получателю (в этом случае стоимость утраченного либо повреждённого товара возмещается исполнителем в полном объёме).

В соответствии с п. 9.4 договора, договор заключён на один год и может быть расторгнут: в любое время по письменному соглашению сторон; по инициативе одной из сторон в одностороннем внесудебном порядке в любое время при условии письменного уведомления об этом другой стороны заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером под роспись не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора. Течение данного срока начинается со следующего дня после получения другой стороной указанного уведомления.

В целях исполнения обязанностей по договору возмездного оказания услуг ООО «ДИО ЛОГИСТИК» на основании договоры аренды транспортного средства без экипажа № 1711 от 12.07.2021, акта приёма-передачи транспортного средства от 21.10.2021 передало ответчику транспортное средство SCANIA <№> и прицеп SCHMITZ <№> (т. 1 л.д. 244-245, 249, 250).

Ответчик 29.10.2021 принял указанный выше груз, что подтверждается путевым листом № 2157 от 21.10.2021 для доставки его к месту назначения – г. Оренбург (т. 1 л.д. 18).

Как следует из материалов дела, 31.10.2021 на 1228 км трассы «Иртыш Р254» Убинского района Новосибирской области произошло ДТП с участием Смирнова Г.В., который, управляя с а/м SCANIA <№> с прицепом SCHMITZ SKO <№>, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т. 1 л.д. 235, 236, 237, 238-239).

В результате ДТП перевозимый ответчиком груз был частично повреждён, что подтверждается отчётом № 080-55 от 10.03.2022, согласно которому 142 аккумуляторные батареи являются утраченными, 20 аккумуляторных батарей являются повреждёнными, размер ущерба составил 672435 руб. 02 коп., причина ущерба – ДТП, совершённое Смирновым Г.В., перевозившим груз в виде аккумуляторных батарей в количестве 866 штук (т.1 л.д. 23-49).

В соответствии с заключённым 31.08.2021 между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и ООО «ДИО ЛОГИСТИК» (страхователь) договором страхования рисков ответственности перевозчика № 2009401-0634292/21ГОПЭ, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя (перевозчика) за нарушение договора перевозки (т.1 л.д. 50-58).

Срок действия договора страхования определен с 01.09.2021 по 31.08.2022 (п. 3.6.1).

Согласно п. 2.2 договора страхования, по договору застрахованы следующие риски: наступление ответственности страхователя за сохранность груза (контейнера) вследствие его гибели (порчи), утраты, недостачи или повреждения, в ходе осуществления застрахованной деятельности, произошедшие вследствие, в том числе, опрокидывания перевозочного транспортного средства, ДТП.

Страховая сумма по договору страхования устанавливается в размере 30000000 руб. 00 коп. по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока действия настоящего договора. Лимит ответственности по одному страховому случаю для всех категорий грузов устанавливается в размере 30000000 руб. 00 коп. (п. 3.2.1, 3.2.2). По каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза – 50000 руб. 00 коп. по на каждую перевозку по каждому транспортному средству (п. 3.4 договора).

20.12.2021 г. страхователь ООО «ДИО ЛОГИСТИК» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением груза в результате ДТП (т.1 л.д. 107-108).

Указанный случай был признан страховщиком ООО «Согласие» страховым случаем, размер страховой возмещения с учётом франшизы 50000 рублей составил 622435 руб. 02 коп. Истцом было выплачено собственнику груза ООО «ВСА» страховое возмещение в размере 622435 руб. 02 коп., что подтверждается платёжным поручением № 104563 от 23.03.2023 г. (т.1 л.д. 59).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применение законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу ст. 96 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 34 и ст. 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 Гражданского кодекса РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, вина перевозчика, принявшего груз к перевозке, презюмируется и для освобождения его от ответственности за несохранность груза, он должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств.

Как указано в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае Смирнов Г.В. оказывал коммерческие услуги перевозки груза на основании возмездного договора, в связи с чем являлся профессиональным перевозчиком, который не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, следовательно, указанное обстоятельство не является непредвидимым и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

При наличии указанных обстоятельств, находя установленным факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке и его повреждение в процессе перевозки, наличие ущерба, учитывая, что к истцу как страхователю потерпевшего перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, принимая во внимание недоказанность ответчиком повреждения груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению ущерба, вызванного повреждением груза.

С учётом изложенного исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9424 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО СК «Согласие» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 622435 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9424 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.

Судья Е.А. Братухина